Судья Круглов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Синещекова В.Е., Владимировой Э.В.,
при секретаре Шалабода Е.Г.,
с участием прокурора Ананиной О.С.,
адвоката Федина А.М.,
осужденного Магери С.В.(посредством видиоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магери С.В. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2010 г., которым
МАГЕРЯ С.В.
-осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2010 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Магеря С.В. (с использованием видиоконференц-связи), адвоката Федина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананиной О.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магеря С.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. 11 июля 2010 г. около 06 часов, находясь в салоне автомобиля, открыто в присутствии Л. похитил сотовый телефон, принадлежащий Ж., стоимостью 1034 рубля, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.
В кассационной жалобе осужденный Магеря С.В. просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ и понизить наказание. В момент совершения кражи телефона потерпевший Ж. спал, а свидетель Л. не предпринимал никаких действий, препятствующих совершению преступления.
Заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. в возражении просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Магери С.В. в завладении чужим телефоном помимо его собственного признания установлена показаниями потерпевшего Ж.; свидетеля Л.; заявлением потерпевшего в милицию о краже телефона; заключением эксперта о стоимости телефона; протоколом проверки показаний Магери С.В. на месте совершения преступления.
Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы осужденного Магери С.В. о том, что он тайно похитил телефон, опровергаются показаниями свидетеля Л., в присутствии которого совершено преступление. Из показаний Л. следует, что он осознавал, что виновный совершает открытое похищение имущества.
Юридическая квалификация действий Магери С.В. дана судом правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание по указанной статье и совокупности преступлений назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Родинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2010 г. в отношении МАГЕРИ С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
В.Е. Синещеков