Судья: Белинская И.В.      Дело № 22-600/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Камнева С.П.

судей Ким А.В., Колосничих И.П.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Севальдт К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева В.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которым

Зайцев В. В.,  ранее судимый; 

осужден по ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда от 24.09.2010 года, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Блохина А.В.,  адвоката  Севальдт К.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зайцев В.В. признан виновным в том, что в период с 15 по 20 апреля 2010 года в с.Мальцева Курья Алтайского края совершил  кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Зайцев В.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл его состояние здоровья и наличие  бабушки, которой он помогал в силу возможностей.

Просит не учитывать имеющуюся в деле характеристику УУМ, поскольку она носит поверхностный характер, а также учесть положения ст. ст. 61, 62 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также другие имеющие значения обстоятельства. Не доверять материалам, характеризующим личность осужденного, нет оснований.

Наказание назначено Зайцеву с учетом требований ст.316 ч.7 УПК, соразмерно содеянному преступлению и справедливо.

Несмотря на то, что наказание определено судом с учетом требований ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года в отношении Зайцева В.  В.  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       С.П. Камнев

Судьи:        А.В. Ким

       И.П. Колосничих