Судья Кульбякина Л.И.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Синещекова В.Е., Владимировой Э.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Ф., кассационному представлению государственного обвинителя Шатобаловой И.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 декабря 2010 г., которым

ГОЛОМЁДОВ С.Н.

осужден: по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

в силу ст. 73 УК РФ мера основного наказания назначена условно с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исполнять реально;

на осужденного Голомёдова С.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Постановлено взыскать с Голомёдова С.Н. в пользу Ф. 19070 рублей в возмещение материального ущерба и 300000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., потерпевшего Ф., просившего об отмене приговора, мнение прокурора Ананиной О.С., поддержавшей представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Голомёдов С.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

23 сентября 2010 г. Голомёдов С.Н., управляя в утомленном состоянии технически исправным автомобилем в г. Бийске Алтайского края, заснул за рулём и совершил наезд на пешехода Ф., шедшую по тротуару в попутном направлении, которая от полученных повреждений скончалась в больнице.

В кассационной жалобе потерпевший Ф. просит назначить осужденному Голомёдову С.Н. наказание, связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то, что от преступных действий осужденного наступила смерть человека, Голомёдов С.Н. не предпринял никаких мер по возмещению ущерба, назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Государственный обвинитель Шатобалова И.В. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении Голомёдова С.Н. в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое является чрезмерно мягким, без учёта тяжести наступивших последствий. При этом суд необоснованно признал и учёл смягчающим наказание обстоятельством - совершение неосторожного преступления, что противоречит требованиям п. 3 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело по ходатайству Голомёдова С.Н. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Голомёдов С.Н. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения потерпевшего Ф., не настаивавшего на строгом наказании, пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановил считать назначенное наказание условным, что в полной мере соответствует требованиям п. 1 ст. 73 УК РФ.

Доводы потерпевшего Ф. о том, что осужденный не принял мер к возмещению ущерба, не могут служить основанием для отмены приговора. С осужденного Голомёдова С.Н. постановлено взыскать в пользу потерпевшего 19070 рублей в возмещение материального и 300000 рублей компенсации морального вреда, которые, в случае неисполнения, будут взысканы принудительно.

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, которое определено в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Помимо этого Голомёдову С.Н. назначено реальное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и установлены определённые ограничения.

Указание суда о наличии у Голомёдова С.Н, смягчающего обстоятельства - совершение неосторожного преступления, не повлияло на правильность вынесенного приговора, поэтому не может служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 декабря 2010 г. в отношении ГОЛОМЁДОВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Шатобаловой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий     Р.В. Шевелева

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Э.В. Владимирова