Судья: Кемпф Н.Г.      Дело № 22-601/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Камнева С.П.

судей Ким А.В., Колосничих И.П.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Гордеевой Н.А.

адвокатов Севальдт К.Е., Александровой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Бийского района Фатеева С.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года, которым

Янчук Г. А., ранее судимый; 

- осужден по ч.3 ст.30 п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 12.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шипицына С.  В.,  ранее не судимая;

- осуждена по ч.3 ст.30 п.п."а, в, г" ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения адвокатов Севальдт К.Е., Александровой М.И., прокурора Гордеевой Н.А.,  судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Янчук Г.А. и Шипицына С.В. признаны виновными в том, что 06.09.2010 года в с.Шебалино Алтайского края совершили покушение на грабёж.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Янчук Г.А. и Шипицына С.В. вину признал полностью. По их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Бийского района Фатеев С.В. просит приговор изменить.

Мотивирует тем, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по признаку «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку  Янчук и Шипицына угроз в адрес потерпевшей не высказывали.  

В возражениях на кассационное представление потерпевшая Майдурова Л.В. просит оставить его без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Янчуку и Шипицыной обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав их действия по ч.3 ст.30 п.п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия исключает из  квалификации действий осужденных признак, предусматривающий угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку обвинение, с которым согласились Янчук и Шипицына, не содержит указанных обстоятельств.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие, а также другие имеющие значения обстоятельства. Наказание назначено Янчуку и Шипицыной с учётом требований ст.316 ч.7 УПК, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Принятое судебное коллегией решение об исключении квалифицирующего признака не влечет смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года в отношении Янчука Г.  А.  и Шипицыной С. В. изменить.

Исключить квалифицирующий признак, предусматривающий ответственность за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:       С.П. Камнев

Судьи:        А.В. Ким

       И.П. Колосничих