Дело № И22-579/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  03 февраля 2011 года                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Синещекова В.Е.,

при секретаре: Китиной А.А.,

с участием: прокурора Блохина А.В., адвоката Санниковой Т.Ф., осужденного Рыбальченко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя Заниной Е.А., кассационные жалобы потерпевшего Г. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 декабря 2010 года, которым

Рыбальченко Д.И., ранее не судимый,

- осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически два раза в месяц, во время установленное УИИ, являться на регистрацию в указанный орган.

         Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Рыбальченко Д.И., адвоката Санниковой Т.Ф., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбальченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и угрозе убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, совершенных при следующих обстоятельствах:

Около 01.00 часа 29 августа 2010 г. Рыбальченко на кухне дома из личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г. взял со стола кухонный нож, которым нанес Г. один удар по шее, причинив колото-резаную рану на шее, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; а затем, продолжая реализовывать свой умысел,  нанес Г. один удар ножом в левый бок, причинив колото - резаную рану грудной клетки слева на уровне восьмого межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, осложнившуюся открытым пневмогемотораксом,  которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, около 01.05 часов 29 августа 2010 г. Рыбальченко около автомобиля ВАЗ 2112, припаркованного у дома, имея умысел на угрозу убийством Г. из личной неприязни, держа в правой руке шампур, находясь в непосредственной близости от Г. высказал тому угрозу убийством, которую Г. воспринял реально, как осуществимую, поскольку Рыбальченко находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу подтверждал действиями, пытаясь открыть переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, где сидел Г.

        В судебном заседании Рыбальченко Д.И. по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал.

        В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку суд, назначая наказание, не в полной мере выполнил требования ч.2 ст.43 УК РФ.

В кассационных жалобах потерпевший Г. также ставит вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Рыбальченко Д.И. наказания, поскольку последний никаких мер к заглаживанию ущерба не предпринял, его здоровье пошатнулось, он не может выполнять физическую работу. Судом были учтены лишь смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, в связи с чем, ему назначено чрезмерно мягкое наказание.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

        Доказанность вины и правильность квалификации действий Рыбальченко Д.И. сторонами не оспариваются, оснований для иного вывода у судебной коллегии также не имеется, т.к. вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом обстоятельств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ. При этом, судом, с учетом добытых доказательств, дана критическая оценка показаниям Рыбальченко в судебном заседании о том, что ножом он ударил потерпевшего, обороняясь от его действий, и что угрозу убийством в адрес потерпевшего он не высказывал. Осужденный данные выводы суда не оспаривает, оснований для иного вывода у судебной коллегии также не имеется.  

         Действия Рыбальченко Д.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Рыбальченко наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению и небольшой тяжести, против жизни и здоровья личности, смягчающие наказание Рыбальченко обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств суд, вопреки доводам жалоб и представления, правомерно признал и учел: частичное признание Рыбальченко своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, намерение добровольно выплатить средства, затраченные на лечение потерпевшего, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, 2008 г. и 2010 г. рождения, и несовершеннолетней сожительницы, его молодой возраст. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

При характеристике личности Рыбальченко судом также обоснованно учтено, что ранее он не судим, проживает с семьей: двумя детьми, сожительницей и ее матерью, которым оказывает помощь и содержит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и всех иных установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о возможности назначения наказания осужденному с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.  

Доводы представления и жалобы о том, что судом не учтены последствия совершенного преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство является неотъемлемой частью объективной стороны совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, отсутствие попыток со стороны осужденного к принятию мер по заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба, как об этом указано в жалобе и представлении, также не свидетельствует о чрезмерной мягкости назначенного осужденному за совершенное преступление наказания, поскольку имеется достаточная совокупность обстоятельств, на основе которых суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Рыбальченко с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, Рыбальченко высказал намерение добровольно выплатить в федеральный бюджет средства, затраченные на лечение потерпевшего, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства. Более того, потерпевшим ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного заседания гражданского иска о возмещении ему Рыбальченко материального ущерба либо морального вреда не заявлялось.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего, назначенное осужденному наказание соответствует как тяжести преступлений, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех имеющих значение обстоятельств. В связи с изложенным, доводы представления и жалобы о  несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия считает несостоятельными.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

       Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 декабря 2010 года в отношении Рыбальченко Д.И. оставить без изменения, кассационное представление, кассационные жалобы потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Р.В.Шевелева

Судьи:                                                                                   Э.В.Владимирова

                                                                                              В.Е.Синещеков