Судья Конушкина Г.В.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Синещекова В.Е., Владимировой Э.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

адвоката Александровой М.И., (по назначению),

осужденного Толмачева С.В., посредством системы видеоконференц-связи,

потерпевшей С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Толмачева С.В., адвоката Высоких Н.В., кассационному представлению государственного обвинителя Алишутиной Е.С. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 г., которым

ТОЛМАЧЕВ С.В., судимый:

осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 2007 г. окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Толмачева С.В. в пользу С. 5772 рубля в возмещение расходов на погребение и 500000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е.,  объяснения осужденного Толмачева С.В. (по видеоконференц-связи), адвоката Александровой М.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей С., возражавшей против доводов жалоб, прокурора Ананиной О.С., полагавшей необходимым приговор суда отменить за нарушением права Толмачева С.В. на защиту, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Толмачев С.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев С.В. просит приговор отменить и дело производством прекратить. В обоснование указывает на то, что обвинение построено на предположении, не подтвержденном доказательствами; не установлен способ совершения убийства; не приняты во внимание его положительные характеристики; наказание является чрезмерно суровым, взыскание морального вреда 500000 рублей - большим.

Адвокат Высоких Н.В. в кассационной жалобе просит переквалифицировать действия осужденного Толмачева С.В. на ч. 1 ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности при оказании им реанимационных мероприятия, направленных на спасение потерпевшей. По мнению адвоката, не установлен мотив преступления и обвинение построено на предположениях, что недопустимо по закону.

В кассационном представлении государственного обвинителя Алишутиной Е.С. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения права Толмачева С.В. на защиту. В процессе предварительного и судебного следствия Толмачев С.В. не признавал своей вины в лишении жизни потерпевшей. Несмотря на это, адвокат в судебном заседании и в кассационной жалобе просит о квалификации действий подзащитного по ч. 1 ст. 109 УК РФ, предусматривающей причинение смерти по неосторожности, что не совпадает с позицией осужденного Толмачева С.В. и свидетельствует о ненадлежащем оказании ему защиты. Помимо этого, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд неверно указал дату предыдущего приговора от 2007 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду нарушения права подсудимого на защиту.

Согласно п. 1 ст. 49 УК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Это требование закона в отношении Толмачева С.В. по данному уголовному делу нельзя признать выполненным должным образом.

Как видно из материалов дела, Толмачев С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании отрицал свою причастность к лишению жизни К., утверждая при этом, что её смерть наступила от имеющего у неё заболевания - эпилепсии.

В судебном заседании защитник подсудимого, вопреки позиции Толмачева С.В., просил о квалификации действий подзащитного по ч. 1 ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности. Об этом же защитник ставил вопрос и в кассационной жалобе.

Таким образом, следует признать, что адвокат до конца не поддержал позицию своего доверителя о непричастности к преступлению, поэтому Толмачев С.В. не получил должной защиты, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечёт в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отмену приговора.

С учётом того, что Толмачев С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражу, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В виду отмены приговора по процессуальным основаниям, судебная коллегия решения по доводам кассационных жалоб не принимает. Они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 г. в отношении ТОЛМАЧЕВА С.В. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другим судьёй.

Меру пресечения Толмачеву С.В. оставить - заключение под стражу.

Кассационное представление государственного обвинителя Алишутиной Е.С. удовлетворить.

Председательствующий     Р.В. Шевелева

Судьи:        В.Е. Синещеков

         Э.В. Владимирова