г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Колосничих И.П.,
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Гордеевой Н.А.
адвоката Харламовой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Муравьева С.А. и его адвоката Барышевой Е.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 года, которым
Муравьев С. А., ранее судимый;
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 августа 2010 года, окончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Гордеевой Н.А., адвоката Харламовой А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Муравьев С.А. признан виновным в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены в период с 24 января по 29 июля 2010 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Муравьев С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Барышева Е.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное Муравьеву С.А. наказание суровым.
Полагает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование установлению истины по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания, а также, что все преступления, совершенные Муравьевым С.А. являются преступлениями средней тяжести, однако, никаких серьезных последствий ни от одного из преступлений не наступило. Кроме того, ущерб не является слишком серьезным и полностью возмещен в период предварительного расследования.
В кассационной жалобе осужденный Муравьев С.А. просит понизить срок назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель по делу Пасько Т.В. просит кассационные жалобы осужденного и его адвоката оставить - без удовлетворения.
В возражении потерпевшая Родионова Е.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.
Наказание Муравьеву С.А. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК, ч.5 ст. 69 УК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 года в отношении Муравьева С. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих