Судья Понамарева Е.А.                                       Дело №22 - 607/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                            17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Плоских И.М., Колосничих И.П.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Харламовой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шадрина М.Д. на приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года, которым

МАРКОВ  И.Ю.

-осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 5 лет  8 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Харламову А.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марков И.Ю. признан виновным в совершении в ночь с 18 на 19 сентября 2010 года тайного хищения имущества К. на сумму 1698 рублей 30 копеек. Преступление Марковым совершено с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Марков И.Ю. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Шадрин М.Д. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания. При этом автор жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел положительные характеристики на Маркова, смягчающие обстоятельства, а именно: молодой возраст, образование 6 классов, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья (нахождение на учете у врача психиатра), наличие инвалидности 3 группы, отсутствие привлечений к административной ответственности, а также, что преступление, совершенное Марковым, относится к категории средней тяжести.

        В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морозова Е.Е. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

   Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Маркова И.Ю. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность  смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Что касается молодого возраста Маркова, то признавать указанное смягчающим обстоятельством закон не обязывает.  

Назначенное Маркову И.Ю. наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено

.    

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года в отношении Маркова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шадрина М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   И.М. Плоских

                                                                                              И.П. Колосничих