Судья Макушкина Н.В.                                       Дело № 22- 568/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                         17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:          Веряскиной Т.Н.

судей:  Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.

при секретаре: Исакиной В.Н.

с участием прокурора: Митиной М.Н.

адвоката  Новоселовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу осужденной Лядгиной Ю.В. на приговор Рубцовского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым

Лядгина Ю. В.,

ранее   судимая:

1) 26.01.2006г Рубцовским городским судом Алтайского края по  ст.64 УК РФ  к 1 году лишения свободы, освободилась условно - досрочно 14.08.2006г по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 31.07.2006г на 3 месяца 20 дней;

2) 08.11.2007г Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.73 УК РФ испытательный срок в 2 года;

3) 01.07.2008г Рубцовским городским судом по п.п. «в, г» ст.70 УК РФ присоединен  приговор от 08.11.2007 года, окончательно 3 года лишения свободы;

4) 08.07.2008г Рубцовским городским судом Алтайского края  по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.07.2008г, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободилась 24.02.2010г по постановлению Шипуновского районного суда от 05.02.2010г условно- досрочно  на 1 год 10 месяцев 4 дня;

- осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 2 года.   

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от 08.07.2008 года и окончательно путем частичного сложения по совокупности приговоров определено 2 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Лядгина признана виновной в том, что в период  с 17 часов до 19 часов, 05.10.2010 г. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома  по пр. Ленина в г. Рубцовске, тайно похитила имущество Т. С.П., причинив своими действиями Т.С.П. значительный материальный ущерб в сумме 10.400 рублей.

В судебном заседании Лядгина вину  признала полностью и ходатайствовала о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Лядгина Ю.В. просит исключить из приговора ст. 18 УК РФ, изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

Указывает, что суд не учел, что ст. 18 УК РФ применяется только при неоднократности, в ее случае неоднократность отсутствует, не учтено  судом и то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка,  явилась с повинной, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по системе видеоконференц-связи осужденную Лядгину, адвоката Новоселову Е.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Митину М.Н., просившую   оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденной в содеянном, правильность квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается.

     Вопреки доводам автора жалобы суд в достаточной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества,  добытого в результате преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденной не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденной, материалами дела не установлено.

Лядгина совершила преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, имеет рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденной об исключении из приговора положений ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам автора жалобы вид исправительного учреждения определен верно, поскольку в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается женщинам, при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима,  таким образом, доводы осужденной о назначении отбывания наказания в колонии-поселения признаются не основанными на законе.

Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Оснований к смягчению осужденной наказания  судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      О п р е д е л и л а :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 06 декабря 2010 года в отношении Лядгиной Ю. В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Т.Н. Веряскина

Судьи :                                                                             Э.И.Кабулова

                                                                                         Н.А.Ершов