Судья: Белинская И.В. № 22-610/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.,
судей Плоских И.М., Колосничих И.П.,
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егоркина Ю.М. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2010 года, которым
ЕГОРКИН Ю.М.
-осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04 мая 2010 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егоркин Ю.М. признан виновным в совершении 07 сентября 2010 года тайного хищения имущества П. на общую сумму 16051 рубль 63 копеек, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Егоркин Ю.М. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Егоркин Ю.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, указывает на несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, просит приговор изменить, наказание понизить, исключить ст.70 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пасько Т.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Егоркина Ю.М. никем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Егоркину Ю.М. суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшего, просившего строго осужденного не наказывать, а также семейное положение, связанное с состоянием здоровья матери, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в уходе. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал и учёл рецидив преступлений.
Таким образом, судом учтены все значимые обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного Егоркину наказания, которое коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора в части назначения наказания по совокупности приговоров коллегия не усматривается, поскольку умышленное преступление средней тяжести Егоркиным совершено в течение испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору; условное осуждение судом было отменено и окончательное наказание обоснованно ему назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2010 года в отношении Егоркина Ю.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Егоркина Ю.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих