Итоговый документ суда



                                                                                                № И22-653/2011КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Синещекова В.Е.,

при секретаре:  Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Ананиной О.С., адвоката Огнева Ю.В., осужденного Морокова М.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи),  

рассмотрела в судебном заседании  10 февраля 2011 дело по кассационной жалобе осужденного  Морокова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 декабря 2010  года,  которым

Мороков М.В., ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Морокова М.В., адвоката Огнева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананиной О.С. об оставлении приговора  без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мороков М.В. признан виновным в незаконном  приобретении и хранении без цели сбыта  наркотического средства, массой не менее 880 грамма, что является особо крупным размером, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

       В судебном заседании   Мороков М.В. вину признал полностью.

       В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, обращает внимание на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием почек, нуждающейся в его помощи, а также  нуждаемость в помощи его несовершеннолетней сестры, указывает, что он являлся единственным трудоспособным членом семьи, имеющим стабильный доход и его отсутствие поставит семью в тяжелое материальное положение, он страдает временным психическим расстройством, наличие которого подтверждается медицинскими документами, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применить при назначении наказания   ст.ст. 64, 73 и 75 УК РФ.

        В возражениях на кассационную жалобу  государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Мороков М.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

         Действия Морокова М.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном  размере.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в т.ч. смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, на что обращает внимание в кассационной жалобе осужденный. Обстоятельствами, смягчающими наказание Морокова М.В. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и учебы, удовлетворительная характеристика, данная уголовно-исполнительной инспекцией, состояние здоровья осужденного и его родственников.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №12/5-012 1400/1 от 01 ноября 2010 года у Морокова установлены признаки смешанного расстройства личности, не лишавшие его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в исследуемый период и в настоящее время, что учтено судом при назначении наказания. При этом, на основании заключения комиссии экспертов и адекватного поведения осужденного в судебном заседании, судом обоснованно сделан вывод о вменяемости Морокова и отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Судом мотивировано назначение Морокову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое с учетом наличия смягчающих  наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначено в минимальном пределе, предусмотренным санкцией статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ст. ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Отсутствуют и основания для применения положений ст.75 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями данной статьи, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Однако, Мороков  М.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

         В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части  не имеется.

Вид исправительного учреждения Морокову М.В. определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 20 декабря 2010 года в отношении  Морокова М.В. оставить без изменения, его  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

Судьи:            Э.В.Владимирова

                                                                                          Л.Н.Пенкина