К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стороженко А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 12 января 2011 года которым
СТОРОЖЕНКО А.Н.
-осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 22 ноября 2010 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Стороженко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Стороженко А.Н. признан виновным в том, что он в период времени с 1 часа до 1 часа 10 минут 5 сентября 2010 года , с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Т. на сумму 20000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Стороженко А.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что вину свою он признал, раскаялся в содеянном, у него на иждивении двое малолетних детей и больная мать, на момент совершения преступлений он был не судим, характеризуется положительно, частично ущерб возместил.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Стороженко А.Н. судом были разъяснены.
Как видно из протокола судебного заседания Стороженко А.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и вынес обвинительный приговор.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Стороженко А.Н. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного, ранее не судимого и характеризующегося положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, явку с повинной, возвращение части похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, на что ссылается в жалобе осужденный.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 12 января 2011 года в отношении Стороженко А.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких