г.Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой Е.В.
Судей: Фефеловой Л.М., Дедовой И.К.
при секретаре Самохиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотова Д.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года, которым
Золотов Д.А., ранее судимый;
- осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 августа 2009 года и окончательно Золотову Д.А. определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 2 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., объяснения осужденного Золотова Д.А., настаивавшего на доводах своей жалобы, адвоката Огнерубову О.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей необходимым приговор изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановленным в особом порядке приговором суда Золотов Д.А. признан виновным в том, что 5 сентября 2010 года около 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах к востоку от дома, расположенного по адресу: (…), незаконно приобрел путем сбора пыльцы с побегов дикорастущей конопли на кисти своих рук наркотическое средство - гашиш, массой 2,8 грамма, что является крупным размером. После чего был задержан сотрудниками милиции, указанное наркотическое средство изъято.
В кассационной жалобе осужденный Золотов Д.А. просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания отменить, указывая, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Так, в судебном заседании Золотов Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспариваются.
В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Золотову Д.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие обстоятельства- полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения в качестве явки с повинной, удовлетворительную характеристику личности осужденного и его молодой возраст. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный.
При таких обстоятельствах, наказание Золотову Д.А. в виде 8 месяцев лишения свободы назначено не в максимальном пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поэтому его следует признать обоснованным, соразмерным содеянному, справедливым.
Условное осуждение по приговору от 5 августа 2009 года обоснованно отменено. Окончательное наказание правомерно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному постановлено отбывать наказание. Так, как следует из представленных материалов, Золотов Д.А. был осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 августа 2009 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.387 УПК РФ, резолютивная часть приговора суда в этой части подлежит изменению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года в отношении Золотова Д.А. в части вида исправительного учреждения изменить, назначив осужденному Золотову Д.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Л.М. Фефелова
И.К. Дедова