Итоговый документ суда



Судья Самарина Л.Г.                                           Дело №  22-800-2011

 К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                   17 февраля 2011 г.                

Судебная коллегия  по уголовным  делам

Алтайского краевого суда  в составе:

Председательствующего Науменко Т.В.

судей   Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием  прокурора Атабаевой Т.Ш.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пажетнова А.В., адвоката Трумгеллера А.Р.

на приговор Центрального районного суда г. Барнаула

от  2о января      2011 года                                              которым

ПАЖЕТНОВ А.В., ранее не судимый,

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Пажетнова А.В., поддержавшего доводы  жалоб  , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш.  , предлагавшей приговор суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Пажетнов А.В.   признан виновным в том, что он в период времени с 21 часа  22 октября 2010 года до 9 часов 23 октября 2010 года  ,  незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 24,3 грамма , что является особо крупным размером , которое у него было изъято сотрудниками милиции 23 октября 2010 года около поста ДПС по адресу г.Б. в ходе личного досмотра .

В судебном заседании  Пажетнов А.В. вину  признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить назначенное ему наказание применив ст. 73 либо 64 УК РФ, ссылаясь на то , что он вину свою признал, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание, суд не учел состояние здоровья его матери, что она нуждается в его помощи .

В кассационной жалобе адвокат Трумгеллер  А.Р. просит приговор изменить, назначив Пажетнову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд в достаточной степени не учел смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие у Пажетнова серьезного заболевания, характеризуется он положительно, мать осужденного имеет преклонный возраст и находится на лечении в стационаре.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ  по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок  рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия  Пажетнову А.В. судом были разъяснены .

Как видно из протокола судебного заседания Пажетнов А.В.  согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение  с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .

Доказанность вины и правильность квалификации действий Пажетнова А.В. в кассационных жалобах   не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено судом  в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания -  полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, на что ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ  не усматривает.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 20 января  2011 года в отношении Пажетнова А. В.     

-оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного  и адвоката  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Т.В.Науменко

Судьи:                                                                          Л.С.Кононова

                                                                                     Л.В.Гладких