г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката: Мельниковой Е.В.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дидусенкиной О.А, кассационное представление заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года, в отношении
Дидусенкиной О.А. осуждена к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2010 года) сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа;
- по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2010 года) сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2010 года) сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства -массой 0,64 грамма, массой 1,23 грамма, массой 0,91 грамма уничтожить;
- сотовый телефон марки «Самсунг», с находящейся внутри сим-картой «Билайн», принадлежащий Дидусенкиной О.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, уничтожить;
- деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, вернуть оперуполномоченному ОРЧ № 4 при ГУВД по АК Ш.;
- диск с записью проверочной закупки от 15.06.2010 года и диск с записью проверочной закупки от 06.07.2010 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В, объяснение осужденной Дидусенкиной О.А., путем видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившей, адвоката Мельниковой Е.В.. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, настаивавшей на доводах представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дидусенкина О.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам по фактам 15.06.2010 года и 6.07.2010 года; а так же за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере 17.06.2010 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Не позднее 13 часов 00 минут 15.06.2010 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,64 грамма, что является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство принесла к себе домой, где для удобства реализации расфасовала в полиэтиленовые фрагменты и, действуя умышленно, в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила, тем самым Дидусенкина провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
15.06.2010 года около 13 часов 00 минут К. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств обратился к Ф. с просьбой приобрести наркотические средства, на что последняя дала свое согласие, после чего К. передал Ф. для приобретения наркотического средства деньги в сумме 550 рублей, Ф., взяв деньги, по сотовому телефону обратилась к Дидусенкиной с предложением продать ей наркотическое средство.
15.06.2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Дидусенкина, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в районе одного из детских садов в г. Рубцовске за 500 рублей незаконно сбыла К. через Ф., которая оказывала ему посреднические услуги в приобретении наркотических средств, два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,64 грамма, которые Ф. 15.06.2010 года около 14 часов 00 минут в районе одного из домов г. Рубцовска передала К..
15.06.2010 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут в УВД по г. Рубцовску, в г. Рубцовске К. добровольно выдал сотруднику ОРЧ (по линии УР) № 4 ГУВД по АК указанное наркотическое средство.
Таким образом, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства Дидусенкина не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельства, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Дидусенкина О.А., в неустановленное следствием время, но до 13 часов 20 минут 17.06.2010 года, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,23 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Дидусенкина, в целях последующей продажи, принесла к себе домой, где для удобства реализации расфасовала приобретенное ею наркотическое средство, и незаконно хранила с целью последующего сбыта. Тем самым Дидусенкина провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.
После этого 17.06.2010 года около 13 часов 20 минут, находясь у одного из детских садов г. Рубцовска, Дидусенкина, за 1000 рублей незаконно сбыла Ф. 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,23 грамма.
17.06.2010 года в районе одного из домов г. Рубцовска Ф. была задержана сотрудниками милиции и доставлена в дежурную часть МОБ УВД по г. Рубцовску. В ходе личного досмотра у Ф. были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, незаконно сбытым Дидусенкиной - Ф. общей массой 1,23 грамма.
Кроме того, Дидусенкина О.А. до 06.07.2010 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,91 грамма, что является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, Дидусенкина, принесла к себе домой, где для удобства реализации расфасовала и незаконно хранила, тем самым провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.
После этого, 06.07.2010 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств Дидусенкина, в районе одного из домов г. Рубцовска за 500 рублей незаконно сбыла Ф. пять фрагментов из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,91 грамма.
06.07.2010 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут Ф. в служебном кабинете УВД по г. Рубцовску добровольно выдала сотрудникам милиции проданное ей Дидусенкиной указанное наркотическое вещество, общей массой 0,91 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, свои умышленные действия, Дидусенкина не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку Ф. выдала работникам милиции приобретенное у Дидусенкиной наркотическое средство.
В судебном заседании Дидусенкина О.А. вину признала полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что по эпизодам от 15 июня и 6 июля 2010 года действия Дидусенкиной были охвачены единым умыслом, носили продолжаемый характер, складывались из тождественных преступных действий и составляли единое преступление. В связи с изложенным Дидусенкиной было назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.
Кроме того, при назначении наказания за неоконченные преступления суд не обсудил применение ст. 66 УК РФ.
В приговоре суд указал на отсутствие оснований применения ст. ст. 62, 64, 73, 82 к подсудимой П.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в том числе об уничтожении сотового телефона «Самсунг», принадлежащего Дидусенкиной, суд не указал в приговоре мотивов принятия такого решения.
В кассационной жалобе осужденная Дидусенкина О.А. просит снизить назначенное ей наказание до 5 лет лишения свободы. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд учел ей смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, однако, суд, квалифицируя действия осужденной, не принял во внимание обстоятельства дела.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дидусенкиной О.А., данных на предварительном следствии установлено, что в связи с тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, ей нужны были деньги на содержание ее дочери, она решила продавать героин.
15.06.2010 года она у незнакомого ей мужчины, купила героин весом, около одного грамма, за 500 рублей. После этого она вернулась домой , где из этого героина она сделала несколько половинок. 15.06.2010 года ей на сотовый номер телефона позвонила малознакомая женщина и сказала, что нужно встретиться на четыре минутки, это означало, что необходимо четыре половинки героина. Она сказала женщине, чтобы та подошла к одному из детских садов г.Рубцовска. При встрече она женщине продала четыре половинки, за 1000 рублей и вернулась домой. Вину в сбыте героина 15.06.2010 года она признает полностью (л.д. 47-48 том 1).
17.06.2010 года около 13 часов 20 минут в районе одного из детских садов г. Рубцовска, она продала наркотическое средство - героин в количестве четырех половинок женщине по имени Л. признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 144-146 том 1).
06.07.2010 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут в районе одного из дома в г.Рубцовска она сбыла наркотическое средство - героин в количестве пяти половинок женщине по имени Л., признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 219-221 том 1).
Указанные обстоятельства полностью подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно:
- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.06.2010 года (л.д. 7 том 1);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д. 9 том 1);
- актом вручения денежных средств К. от 15.06.2010 года в сумме 600 рублей (л.д. 11-14 том 1);
- заключением эксперта № 674 от 07.07.2010 года, согласно которому вещество, выданное К. 15.06.2010 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,64 грамма (л.д. 28 том 1);
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 06.07.2010 года, в ходе которого свидетелем Ф. была опознана женщина цыганской национальности, которая представлялась ей именем К., у которой 15.06.2010 года в районе одного из детских садов г. Рубцовска она приобрела четыре половинки героина за 1000 рублей. В ходе опознания была установлена личность женщины, назвавшейся Ф. именем К., это была Дидусенкина О.А. (л.д. 49-50 том 1);
- протоколом личного досмотра Ф. от 17.06.2010 года, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакетика с веществом (л.д. 104 том 1);
- заключением эксперта № 624 от 23.06.2010 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,23 грамма (л.д. 118-119 том 1);
- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,23 грамма (л.д. 121 том 1);
- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2010 года с участием свидетеля Ф., о том, что 17.06.2010 года Дидусенкина О.А. продала ей 4 свертка с героином за 1000 рублей (л.д. 131-134 том 1);
- актом вручения от 06.07.2010 года денежных средств в размере 500 рублей (л.д. 157-160 том 1);
- актом от 06.07.2010 года добровольной выдачи Ф. пяти свертков с веществом в виде порошка и гранул кремового цвета (л.д. 164 том 1);
- заключением эксперта № 854 от 07.09.2010 года, согласно которому вещество, выданное Ф. 06.07.2010 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,91 грамма (л.д. 177 том 1);
- протоколом личного досмотра от 06.07.2010 года Дидусенкиной О. А., в ходе которого у нее были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри него сим-картой «Билайн», деньги в размере 500 рублей - 10 купюр достоинством по 50 рублей каждая, (л.д. 170 том 1);
- заключением эксперта № 855 от 07.09.2010 года, согласно которому на смывах с рук Дидусенкиной О.А. имееюся следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 200-201 том 1);
- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2010 года свидетеля Ф., в ходе которой Ф. указала на место где она 06.07.2010 года в ходе проведения «проверочной закупки»приобрела у Дидусенкиной О.А. пять «половинок» героина за 500 рублей (л.д. 235-240 том 1).
Показаниями свидетеля К. установлено, что он приобретал в июне 2010 года пять раз героин для собственного употребления у женщины по имени Л. по прозвищу «Матюха». С Л. он познакомился через лиц, употребляющих наркотические средства. Знает, что Л. приобретает героин у цыган. 14.06.2010 года он решил бросить употребление наркотических средств и в этот день обратился в УВД по г. Рубцовску где сотрудникам милиции рассказал о противоправной деятельности женщины по имени Л., которая занимается сбытом наркотических средств в г. Рубцовске.
Проверочная закупка была назначена на 15.06.2010 года.
15.06.2010 года он с сотрудником милиции поехали к кафе «Н.». Он пошел проводить проверочную закупку. У кафе «Н.» он увидел Л.. Он подошел к ней и передал деньги в сумме 600 рублей - 500 рублей на 2 половинки героина и 50 рублей Л. взяла с него за такси, а 50 рублей отдала ему сдачи. Л. ему сказала, чтобы он ей перезвонил через тридцать минут, она ему скажет, куда ему подойти за героином. После этого он вернулся в автомобиль сотрудников милиции.
Через некоторое время Л. ему сказала, что бы он подходил к дому, в котором ранее располагался магазин «Эльдорадо» в г. Рубцовске. Там Л. ему отдала два полиэтиленовых свертка с героином. Он взял эти свертки с героином и вернулся в автомобиль сотрудника милиции. В служебном кабинете он выдал данный наркотик в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля Ф., данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что с февраля 2010 года она периодически у Дидусенкиной покупала героин для собственного употребления. В ходе разговора у них были условные обозначения. Так, например, если ей необходимо было три половинки, то она говорила по телефону Дидусенкиной, что ей необходимо встретиться на три минутки. Героин у Дидусенкиной она покупала для собственного употребления, а также иногда, когда к ней обращались лица, употребляющие наркотические средства, то она им так же покупала героин у Дидусенкиной, так как та продает героин не всем подряд, а только определенным лицам. Сговора на сбыт наркотических средств с Дидусенкиной у нее не было.
15.06.2010 года ей на сотовый позвонил малознакомый парень, спросил, где можно купить героин. Она сказала, чтобы парень оплатил такси, так как ей необходимо было съездить за героином. Парень согласился. Она сказала парню, чтобы он подошел к кафе «Н.».
После того как подошел парень, 15.06.2010 года у кафе «Н.», она взяла у него деньги в сумме 550 рублей - 500 рублей на героин и 50 рублей на такси. Они с парнем договорились, что он перезвонит примерно через час и она скажет ему, куда подойти за героином.
После этого она позвонила на сотовый номер Дидусенкиной. По телефону она Дидусенкиной сказала, что ей с той необходимо встретиться на четыре минутки, это означало, что ей необходимо было четыре половинки героина. Они встретились у одного из детских садов г. Рубцовска, Дидусенкина продала ей четыре половинки, она той передала деньги в сумме 1000 рублей.
После этого она через некоторое время встретилась с парнем и передала героин. Сама сбытом наркотических средств она не занимается, сговора на сбыт героина у нее с Дидусенкиной не было. (л.д. 40-43 том 1).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., установлено, что 17.06.2010 года с целью приобрести героин она взяла 1000 рублей, на маршрутном такси приехала на одну из остановок в г. Рубцовске, так как ей известно, что в данном районе находится детский сад, возле которого можно приобрести наркотическое средство героин. Там она встретила малознакомую ей девушку по имени Л., у которой спросила сможет ли она взять ей героин, на что та согласилась, после чего она передала Л. 1000 рублей. После этого Л. ушла. Около 13 часов 20 минут Л. вернулась и передала ей четыре полиэтиленовых пакетика, которые она положила в карман спортивного трико.
Около 13 часов 30 минут к ней подошли сотрудники милиции и спросили, имеются ли у нее запрещенные к хранению и ношению предметы, она ответила отрицательно. После этого ее доставили в дежурную часть МОБ УВД по г. Рубцовску, где из левого кармана спортивного трико, надетого на ней, было изъято четыре полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом (л.д. 107-108 том 1).Впоследствии ей стало известно, что настоящие данные женщины - Дидусенкина О.А.. (л.д. 129-130 том 1). Это обстоятельство подтвердили свидетели С. и Ч..
05.06.2010 года она пришла в УВД по г. Рубцовску и сообщила сотрудникам милиции, о том, что женщина цыганской национальности, которая представляется ей именем К. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Рубцовска. Ей было предложено участвовать в проведении ОРМ проверочная закупка в качестве закупщицы, на что она дала свое добровольное письменное согласие. 06.07.2010 года она участвовала в контрольной закупке.
Со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон Дидусенкиной. Они договорились встретиться в районе одного из домов г.. Рубцовска. После чего они встретились с Дедусенкиной, передала деньги в сумме 500 рублей, которые ей были вручены сотрудниками милиции, а Дидусенкина ей передала две половинки героина. Также в ходе разговора Дидусенкина ей передала еще три половинки. Дидусенкина ей передала еще три половинки героина, сказала ей, чтобы она рассчиталась за него позже. После этого она вернулась в автомобиль и вместе с сотрудником милиции вернулась в УВД по г. Рубцовску и добровольно выдала пять полиэтиленовых свертков с героином, которые она приобрела у Дидусенкиной.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 15.06.2010 года в 12 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при вручении К. для проведения проверочной закупки наркотических средств денежных средств.
Кроме того, в этот же день, то есть 15.06.2010 года в 14 часов 15 минут он и второй понятой вновь были приглашены в качестве понятых, где в кабинете находился К., который добровольно выдал сотрудникам милиции два свертка с веществом в виде порошка и гранул светло - кремового цвета и пояснил, что приобрел данное вещество в районе одного из домов в г. Рубцовске у женщины по имени Л., также К. заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им вещество. Также К. добровольно выдал деньги в размере 50 рублей, пояснив, что данные денежные средства у него остались от покупки героина.
В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что он работает оперуполномоченным отделения ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по АК. 15 июня 2010 года к ним пришел мужчина, который рассказал, что женщина по имени Л., по прозвищу «М.» занимается незаконным сбытом наркотиков. В целях личной безопасности гражданин попросил засекретить его данные о личности. По данному сообщению было решено провести проверочную закупку наркотиков у женщины по имени Л. с целью пресечения незаконного оборота наркотиков. Гражданину было предложено участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика, на что он дал свое письменное согласие. Данные гражданина были засекречены и ему присвоили псевдоним - К.. К. участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств. Была установлена личность женщины по имени Л. по прозвищу «М.». Ею оказалась Ф.. Также было установлено, что Ф. приобрела героин для К. у женщины цыганской национальности, которая представлялась именем К. Личность данной женщины также была установлена, ею оказалась Дидусенкина О.А..
Согласно показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что работает инспектором службы ОРППСМ УВД по г. Рубцовску. 17.06.2010 года она была приглашена в помещение дежурной части МОБ УВД по г. Рубцовску, где проводила личный досмотр женщины, которая представилась Ф.. Ф. в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные к ношению и хранению предметы или вещества, после того как Ф. ответила отрицательно, она провела Ф. личный досмотр, в ходе которого из левого кармана спортивного трико, одетого на ней, было изъято четыре полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета.
Эти обстоятельства подтвердила свидетель Б..
Свидетель З. подтвердила, что 06.07.2010 года в 10 часов 45 минут ее пригласили в качестве понятой. Когда они зашли в кабинет, то там находилась ранее ей незнакомая женщина. Она представилась, как Ф.. Ей были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств. Все было документально оформлено. После этого Ф. на служебном автомобиле с сотрудниками милиции, уехала. Кроме того, в этот же день, она и вторая понятая вновь были приглашены в качестве понятых где Ф., добровольно выдала сотрудникам милиции пять свертков с веществом в виде порошка и гранул кремового цвета и пояснила, что приобрела данное вещество в районе одного из домов г. Рубцовска у женщины цыганской национальности, которая назвалась по имени К. (Дидусенкина О.А.).
Показаниям свидетеля С. установлено, что в присутствии понятых 06.07.2010 года был произведен личный досмотр задержанной женщины, которая в присутствии понятых представилась Дидусенкиной О. А. В ходе личного досмотра у Дидусенкиной О.А. был изъят сотовый телефон раскладного типа в корпусе красного цвета марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн». Кроме того, в ходе личного досмотра у Дидусенкиной О.А. из бюстгальтера были изъяты деньги в сумме 500 рублей - денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук.
Правильно установив обстоятельства дела исходя из исследованной совокупности доказательств, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденной.
Судебная коллегия считает необходимым квалифицировать все действия осужденной Дидусенкиной О.А. по ст. ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По всем эпизодам наркотические средства, независимо от действий осужденной вышли из оборота, в связи с чем преступление ею не было доведено до конца. Умысел осужденной направлен на совершение тождественных действий, совершенных в непродолжительный временной промежуток.
Указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствие со ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что были учтены судом первой инстанции и на которые указывает в жалобе осужденная.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал смягчающими обстоятельствами Дидусенкиной О.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья, и учел эти обстоятельства при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Дедусенкиной рецидива преступлений и это обстоятельство учтено при назначении наказания.
При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного, а также данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Дидусенкина О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Оснований для применения условного наказания и требований ст. 64 УК РФ нет.
Ссылка в приговоре на фамилию П. не является основанием к отмене приговора.
Что касается доводов представления о немотивированном решении суда в части уничтожения сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего осужденной, то судебная коллегия, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым приговор в этой части отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года в отношении ДИДУСЕНКИНОЙ О.А. изменить.
Переквалифицировать действия Дидусенкиной О.А. со ст. 30ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств от 15.06.2010 года ), со ст. 30 ч.3, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту 6.07.2010 года), по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по факту 17.06.2010 года) на ст. ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
В части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг» приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, иному судье.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова