Судья Гусынина О.Г.                                             Дело № 22-840/2011 года                            

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                     17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей:  Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.
при секретаре  Пряженниковой Н.А.

с участием прокурора  Митиной М.Н.

адвоката Новоселовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационные жалобы  осужденного Комарова В.Б., адвоката Бутау Д.П., потерпевшего Соловьева В.Н.

на приговор Рубцовского городского суда  Алтайского края от 30 декабря 2010 года, которым     

Комаров В.Б.,

ранее судимый 13.01.2010 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 января 2010 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Комаров В.Б. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Соловьеву В.Н., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.11.2010 года в период времени с 19 часов до 20 часов Комаров В.Б. и его знакомый С. В.Н. после распития спиртного вышли во двор дома № 72 по ул.П. в г.Рубцовске, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой С.В.Н. выразился в отношении Комарова В.Б. нецензурной бранью. Комаров В.Б., испытывая личную неприязнь к С.В.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью,  нанес один удар ножом в область живота С.В.Н., причинив последнему телесные повреждения: проникающее ранение живота в виде раны на передней брюшной стенке слева с повреждением большого сальника и излитием 50 мл крови в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Комаров В.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

   В кассационной жалобе адвокат  Бутау Д.П. просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить Комарову более мягкое наказание.

В кассационной жалобе потерпевший С.В.Н. также считает наказание, назначенное Комарову чрезмерно суровым, просит его смягчить с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Комаров В.Б. просит приговор изменить, указывает, что судебное заседание было начато 28.12.2010 года, а постановление о его назначении он получил 24.12.2010 года, то есть не прошли установленные уголовно-процессуальным законом 5 суток; назначенное приговором суда наказание, является чрезмерно суровым, поскольку потерпевший не желает, чтобы его лишали свободы, свою вину он готов искупить, на его иждивении находятся престарелые родители, он имеет ряд хронических заболеваний. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение. Кроме того, автор жалобы ссылается на нарушение принципа назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

     В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Белова Н.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; выслушав адвоката Новоселову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Митину М.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины в совершении преступления Комаровым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства положительно и УУМ УВД по г.Рубцовску удовлетворительно, его состояние здоровья - страдает хроническим заболеванием, семейное положение - имеет родителей, в силу престарелого возраста нуждающихся в его помощи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен.

 В качестве смягчающих обстоятельств, вопреки доводам жалоб, суд в полной мере признал и учел в том числе: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд верно назначил Комарову не максимальное наказание, предусмотренное законом,  вопреки доводам жалобы осужденного, с соблюдением требований  ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Нельзя согласится с доводами жалобы осужденного о нарушении судом требований ч.4 ст.231 УПК РФ, поскольку, как следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.154), копию постановления о назначении судебного заседания на 28 декабря 2010 года Комаров получил 22.12.2010 года, то есть не менее чем за 5 суток до его начала, как указано в жалобе. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания уголовное дело в отношении Комарова рассмотрено не за один день, приговор постановлен 30 декабря 2010 года, у сторон имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию; от участников процесса каких-либо ходатайств об отложении слушания дела в связи с их неподготовленностью к судебному процессу не заявлялось. Поэтому доводы жалобы осужденного о нарушении судом  его  процессуальных прав, судебная коллегия находит неосновательными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 30 декабря 2010 года в отношении Комарова В. Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката, потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Т.Н. Веряскина

Судьи                                                                  Э.И.Кабулова

                                                                            Н.А.Ершов