КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Чупиной Ж.А., Владимировой Э.В.,

при секретаре: Валикове К.С.,

с участием: прокурора Ананиной О.С., адвоката Федина А.М., осужденного Июдина Д.А. путем использования систем видеоконференцсвязи,   

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Июдина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2010 года, которым

Июдин Д.А., ранее судимый,  

- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Июдина Д.А., адвоката Федина А.М., ходатайств не заявивших и поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананиной О.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Июдин Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2010 года около 12 часов 00 минут на участке местности, Июдин, нарвал, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой 535 грамм, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, которое было у него обнаружено и изъято после задержания 27 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут и проведения личного досмотра

В судебном заседании Июдин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Июдин Д.А., не соглашаясь с приговором суда, просит понизить назначенное ему наказание, поскольку полагает приговор суда чрезмерно суровым и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, общественной угрозы не представляет, с места жительства и работы характеризуется положительно, в наркотическом и алкогольном опьянении замечен не был. Автор жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют действительности и основаны на противоречивых доказательствах.   

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.         

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

         В судебном заседании Июдин Д.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

         Действия Июдина Д.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном  размере.

Доводы кассационной жалобы о несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку на основании  ст.379 УПК РФ. Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с указанным порядком рассмотрения уголовного дела осужденный был согласен, особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснялись, с квалификацией действий, данной органами предварительного следствия, Июдин Д.А. был также согласен. Вина Июдина установлена и обоснована материалами дела.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в т.ч. смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Июдина Д.А. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и предыдущей работы, удовлетворительная характеристика, данная уголовно-исполнительной инспекцией, состояние здоровья осужденного.

Судом мотивировано назначение Июдину Д.А. наказания в виде  лишения свободы, срок которого с учетом наличия смягчающих  наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначено в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ч.7 ст.70 УК РФ. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части  не имеется.

Вид исправительного учреждения Июдину Д.А. определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2010 года в отношении Июдина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.   

Председательствующий                      Р.В. Шевелева

Судьи:           Ж.А. Чупина

        Э.В. Владимирова