г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката: Новоселовой Е.Н.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенкова А.В. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым
ЗЕНКОВ А.В., судимый-
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула, Алтайского края от 15 декабря 2000 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Зенкова А.В., ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Новоселовой Е.Н, просившей об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зенков А.В. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Ф. 12 октября 2010 года около 04 часов 30 минут, в доме № по ул. в с. П. Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Зенков А.В. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - наличие хронического заболевания - туберкулёза, инвалидность, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего свидетельствует о его незаинтересованности в назначении строгой меры наказания. В связи с изложенным автор жалобы просит применить к нему ст. 64 УК РФ, и понизать размер наказания до минимального.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Федорищев Р.И. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного Зенковым А.В. преступления установленные судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Зенкову А.В. наказания суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены данные о личности виновного, а значит, состояние его здоровья и наличие инвалидности также учтены.
Не являются состоятельными доводы жалобы о том, что не принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поскольку судом в надлежащей мере учтены конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, следовательно, учтено и мнение потерпевшего о наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан и учтен при назначении наказания Зенкову А.В. опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, рецидива, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, невозможность применения положения ст. 73, 64 мотивирована в приговоре. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Зенкова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.С. Кононова
Л.В. Гладких