Судья Полуянов В.Г. Дело № 22-799/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.,
судей Гладких Л.В, Кононовой Л.С.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Беляевой М.Л. ,
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Побегайло Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года, которым
Побегайло Д.В., ранее судимый:
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 03.09.2010 года окончательно назначено Побегайло Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Побегайло Д.В. в пользу С. в счет возмещения ущерба 32700 рублей. Мера пресечения Побегайло Д. В. изменена на заключение под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 17.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., пояснения осужденного Побегайло Д.В. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Беляеву М.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Побегайло Д.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение имущества принадлежавшего потерпевшему С.. Преступление совершено 15 августа 2010 г. в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов по адресу г. Б., ул. , куда через незапертую дверь вошел Побегайло Д.В. и увидев лежащего на диване С., ладонью руки закрыл глаза последнему, поскольку осознавал, что С. наблюдает за ним и действия Побегайло носят открытый характер, после чего открыто похитил, из кармана рубашки, в которой находился С., портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем деньгами в сумме 32 700 рублей, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Похищенным Побегайло Д.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Побегайло Д.В. вину в содеянном признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Побегайло Д.В., не оспаривая правильности квалификации своих действий, считает назначенное наказание суровым, просит его смягчить, понизить срок наказания до 2 лет лишения свободы. В обоснование доводов указывает на то, что суд не принял во внимание всех смягчающих вину обстоятельств, а именно : наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие у него ряда хронических заболеваний.
В возражениях государственный обвинитель Шепшелева А.А. просит приговор в отношении Побегайло Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного Побегайло Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Побегайло Д.В. суд квалифицировал по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Побегайло Д.В. судом, как того требуют ст.ст. 6, 43 , 60 УК РФ, 6 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, на учете в АКНД, АККПБ, не состоящего, так же учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам автора жалобы, в достаточной степени приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Побегайло Д.В.. Иных обстоятельств, подлежащих учету судом как смягчающих наказание Побегайло Д.В., по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы, чистосердечное раскаяние, не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство, но по своему усмотрению.
С учетом изложенного, все доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом надлежаще учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, также учтено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Побегайло Д.В. учтена судом при определении размера наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к нему ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, суд назначил наказание Побегайло Д.В. в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, применив положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 03.09.2010 года окончательно назначил Побегайло Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Побегайло Д.В. судом соблюдены.
Назначенное Побегайло Д.В. наказание соразмерно содеянному им, данным о его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене приговора или его изменению судебная коллегия не находит. Не имеется таковых и среди доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года в отношении ПОБЕГАЙЛО Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова