г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш,
адвоката Мельниковой Е.В.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляшевского В.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, которым
Ляшевский В.Г.
- осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от 15.10.2008 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима..
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения адвоката Мельниковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Ляшевский В.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу имущества С., с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 08.07.2010 года около 15-05 час. при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Ляшевский В.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ляшевский просит приговор изменить, понизить окончательное наказание до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, поменяв вид режима с особого на общий.
Ссылается, что суд не в полном объеме учел всю совокупность смягчающих обстоятельств и не обсудил возможность отбывания наказания в колонии строгого режима, судом назначено наказание более строгое, чем просил государственный обвинитель.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действиям Ляшевского дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Ляшевскому В.Г. наказания суд первой инстанции, в силу ст.60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же учтены данные его личности, согласно которым он характеризуется УУМ УВД по г.Рубцовску удовлетворительно, состояние его здоровья, тот факт, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, а так же наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К первым суд отнес: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины.
В связи с чем доводы жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необоснованными, не основанными на тексте приговора.
Ко вторым суд отнес особо опасный рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции вмененного преступления, не в максимальном размере, требования ч.2 ст.68 УК РФ выполнены.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ляшевскому В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.120 Конституции РФ, ч.4 ст.1 ФЗ РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 № 3132-1, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Кроме того, согласно ст.298, ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому за совершение преступления, разрешаются судом при постановлении приговора с соблюдением условной тайны совещательной комнаты. Таким образом, суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями закона и позиция государственного обвинителя, вопреки доводам жалобы, равно как и иных лиц, для суда обязательной силы не имеет.
Оснований для смягчения назначенного Ляшевскому наказания, на что указывает в жалобе осужденный, у судебной коллегии не имеется, поскольку судом первой инстанции назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Суд так же правомерно, руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что в действиях Ляшевского имеется особо опасный рецидив преступлений, назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Требования ст.6 УК РФ, 60 УК РФ- соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, в отношении Ляшевского В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий- Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова