Дело № И22 - 669/2011

   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              10 февраля  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,  

судей: Владимировой Э.В., Синещекова В.Е.,

при секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Блохина А.В., осужденной Салисовой А.М. (путем видеоконференцсвязи), адвоката Харламовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Салисовой А.М. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2010  года в отношении

Салисовой А.М., ранее  судимой,  

- осужденной по ч.3 ст.30,  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ  на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;  по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Салисовой А.М  назначено 6 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденной Салисовой А.М., адвоката Харламовой А.И., поддержавших жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Блохина А.В., представившего отзыв кассационного представления, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором суда Салисова А.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, имевших место 24 и 25 июня 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Салисова А.М. вину признала полностью.

         В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, полагая, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, т.к. судом не учтены все смягчающие ее наказание обстоятельства, а именно раскаяние, признание вины, ее состояние здоровья, т.к. она больна эпилепсией. В связи с чем, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Также она полагает, что ей необходимо назначить лечение в психиатрическом стационаре.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия принимает следующее решение.

          Вина Салисовой А.М. в совершении указанных судом преступлений, помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью доказательств,  исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Ее действия правильно квалифицированы судом по эпизодам сбыта наркотических средств в ходе проверочных закупок 24 и 25 июня 2010 по  ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту обнаружения по месту ее жительства в ходе обыска наркотических средств по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ как приготовление, то есть умышленное создание  условий  для совершения незаконного сбыта  наркотических средств, совершенное  в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          Доказанность вины Салисовой А.М. и правильность квалификации содеянного ею никем из сторон не оспариваются, оснований для иного вывода у судебной коллегии также не имеется, т.к. вина Салисовой подтверждена показаниями: свидетелей Н., В., являвшихся закупщиками при проведении проверочных закупок,  свидетелей Р., А., М., Г., В., Л., являвшихся понятыми при производстве оперативных и следственных действий,  свидетелей М1, А1, С., Д., сотрудников милиции, обладавших оперативной информацией о сбыте Салисовой наркотических средств и участвовавших в проведении проверочных закупок и в ходе обыска в квартире по месту жительства Салисовой, свидетелей Ю., И., И1, Н. о том, что Салисова А.М. занималась сбытом наркотического средства; материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебно-химических экспертиз, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Наказание осужденной Салисовой А.М. назначено судом в соответствии со ст.66 УК РФ. С учетом вышеизложенного, назначенное Салисовой А.М. наказание судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в т.ч. применению ст.64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не находит.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы о необходимости назначения осужденной лечения в психиатрическом стационаре судебная коллегия  также не находит, т.к. в соответствии с имеющимся в деле заключением судебно-психиатрической экспертизы Салисова А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

             Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2010 года в отношении Салисовой А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                         Р.В.Шевелева

Судьи:                                                  Э.В.Владимирова

                                                             В.Е.Синещеков