Дело № 22-879-2011г.

г. Барнаул                                                                       24 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Фокина М.А. Землюкова Д.С.

При секретаре Исакиной В.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от  24 февраля 2011г.

Кассационную жалобу адвоката Белевцова С.С.

На приговор Индустриального районного суда  г. Барнаула от 22 ноября 2010г.

Которым Жунусов О. О.

Осужден по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2п.а УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Рощев Р. И., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Белевцова С.С. и осужденного Жунусова О.О., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, Жунусов дополнительно указал на то, что не согласен с заключением лингвистической экспертизы, поскольку выражение  «пума» признано считать дозой наркотического средства, тогда как  они в своем кругу «Пумой» называли Ж., выслушав адвоката Коломийца Е.А., полагавшего, что Рощеву можно было назначить менее суровое наказание, выслушав  прокурора Ульянову Т.М., полагавшую необходимым, приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Жунусов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Не позднее 11 мая 2010 года, Рощев Р.И. и Жунусов О.О., вступили в предварительный преступный сговор,  направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.  

В соответствии с предварительной договоренностью, Жунусов О.О. должен был приобретать лекарственные препараты, а также получать от Рощева Р.И. прекурсоры, используемые при кустарном изготовлении наркотического средства, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, кустарным способом изготавливать указанное наркотическое средство,  фасовать его, и хранить по месту своего проживания. Кроме того, Жунусов О.О. должен был незаконно сбывать кустарно изготовленное наркотическое средство подысканным покупателям, а также передавать его   Рощеву Р.И. для последующего совместного незаконного сбыта подысканным покупателям, получать от последнего  денежные средства, полученные им от незаконного сбыта кустарно изготовленного наркотического средства для последующего приобретения лекарственных препаратов, а также прекурсоров, используемых при кустарном изготовлении указанного наркотического средства.

Рощев Р.И. должен был приобретать прекурсоры, используемые при кустарном изготовлении наркотического средства, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, и передавать их Жунусову О.О. для кустарного изготовления указанного наркотического средства, получать от  последнего , кустарно изготовленное им наркотическое средство, фасовать его, и хранить по месту своего проживания, подыскивать покупателей, совместно с Жунусовым О.О. незаконно сбывать указанное наркотическое средство подысканным покупателям, передавать Жунусову О.О. денежные средства, полученные от незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Не позднее 11 мая 2010 года, Жунусов О.О., при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство, массой не менее 0,07 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».  Жунусов О.О. для удобства незаконного сбыта, вышеуказанное  изготовленное им наркотическое средство, набрал в инъекционный шприц однократного применения. После чего, при неустановленных следствиях обстоятельствах, передал Рощеву Р.И., с целью последующего совместного незаконного сбыта подысканным покупателям, который  стал незаконно хранить  данное наркотическое средство  непосредственно при себе.

11 мая 2010 года Рощев Р.И., реализуя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подыскал в качестве покупателя К., с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства, посредством сотовой телефонной связи.

Указанного числа  около 21 часа 10 минут у дома №1, расположенного  по ул.М-ва в г.Х.,  в соответствии с достигнутой ранее договоренностью К., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передал Рощеву Р.И.  за наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, Рощев Р.И., выполняя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, в свою очередь передал К. инъекционный шприц однократного применения с наркотическим средством, массой 0,07 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, совершив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору.    

11 мая 2010 года К. добровольно сдал  данное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный  умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 56 минут 14 мая 2010 года, в г.Х. Жунусов О.О., при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно изготовил кустарным способом с целью последующего совместного с Рощевым Р.И. незаконного сбыта, наркотическое средство, массой не менее 0,18 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. Для удобства незаконного сбыта,  данное  наркотическое средство набрал в инъекционный шприц однократного применения и, с целью последующего совместного с Рощевым Р.И. незаконного сбыта, стал незаконно хранить  его непосредственно при себе.

Около 15 часов 56 минут 14 мая 2010 года Рощев Р.И., позвонил Жунусову О.О. и сообщил, что он изготовил наркотическое средство. После чего, Жунусов О.О.  при неустановленных следствием обстоятельствах передал Рощеву Р.И., с целью последующего совместного незаконного сбыта подысканным покупателям, изготовленное им кустарным способом наркотическое средство, массой не менее 0,18 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, которое последний   стал незаконно хранить по месту своего проживания  по адресу: г.Х., М-ва, 2.

14 мая 2010 года Рощев Р.И., реализуя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подыскал в качестве покупателя К., с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства посредством сотовой телефонной связи.

Около 19 часов 40 минут указанного числа в квартире   дома №2 , расположенного  по ул.М-ва в г.Х.,  в соответствии с достигнутой ранее договоренностью К., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» , передал Рощеву Р.И.  за наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей. После чего, Рощев Р.И., выполняя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, в свою очередь передал К. инъекционный шприц однократного применения с наркотическим средством, массой 0,18 грамма, являющимся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, совершив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору.    

14 мая 2010 года К. добровольно сдал приобретенное у Рощева Р.И. и Жунусова О.О.  указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный  умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 19 мая 2010 года около 14 часов в г.Х. Рощев Р.И., позвонил Жунусову О.О., и Жунусов О.О. сообщил, что в настоящей момент, он  кустарно изготавливает наркотическое средство, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.  Рощев Р.И. и Жунусов О.О. договорились после изготовления, совместно сбыть данное наркотическое средство подысканным покупателям. Жунусов О.О. в соответствии с имеющейся договоренностью,  незаконно изготовил кустарным способом, с целью  последующего совместного с Рощевым Р.И. незаконного сбыта, наркотическое средство, массой не менее 0,12 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, для удобства незаконного сбыта,  наркотическое средство набрал в инъекционный шприц однократного применения и стал незаконно хранить его, с целью последующего совместного с Рощевым Р.И. незаконного сбыта,  непосредственно при себе.

Около 17 часов 43 минут 19 мая 2010 года  Рощев Р.И., позвонил Жунусову О.О. Жунусов О.О. сообщил о том, что кустарно изготовил наркотическое средство, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, при этом, они договорились о встрече с целью передачи Жунусовым О.О. данного наркотического средства Рощеву Р.И., для последующего совместного незаконного сбыта подысканным покупателям.

Около 19 часов указанного числа  в квартире по адресу: г.Х., ул.М-ва, 2, Жунусов О.О. передал Рощеву Р.И., с целью  последующего совместного незаконного сбыта подысканным покупателям, наркотическое средство, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой не менее 0,12 грамма находящееся в инъекционном шприце однократного применения, который  стал  незаконно хранить  данное наркотическое средство по месту своего проживания  по адресу: г.Х., М-ва, 2.

После чего,  Рощев Р.И., продолжая реализовывать совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подыскал в качестве покупателя К., с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства посредством сотовой телефонной связи.

19 мая 2010 года около 21 часа 45 минут  в квартире   дома №2, расположенного  по ул.М-ва в г.Х.,  в соответствии с достигнутой ранее договоренностью К., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передал Рощеву Р.И.  за наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей.  После чего, Рощев Р.И., выполняя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, в свою очередь передал К. инъекционный шприц однократного применения с наркотическим средством, массой 0,12 грамма, являющимся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, совершив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору.    

К. добровольно сдал данное наркотическое средство.

        Продолжая реализовывать совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 24 мая 2010года  около 12 часов 27 минут в г.Х.  Рощев Р.И., позвонил Жунусову О.О., Жунусов О.О. сообщил, что в настоящий момент кустарно изготавливает наркотическое средство, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, при этом они договорились совместно незаконно сбыть изготавливаемое  Жунусовым О.О. наркотическое средство  подысканным покупателям. Не позднее 18 часов  50 минут 24 мая 2010 года, Жунусов О.О. незаконно изготовил кустарным способом, с целью  последующего совместного с Рощевым Р.И. , незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,22 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, для удобства незаконного сбыта, данное  наркотическое средство набрал в инъекционный шприц однократного применения и стал незаконно хранить непосредственно при себе.

          Рощев Р.И., реализуя совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел, подыскал в качестве покупателя К., с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства посредством сотовой телефонной связи.

После чего, около 18 часов 46 минут 24 мая 2010 года Рощев Р.И., позвонил Жунусову О.О., и договорились о встрече на остановке общественного транспорта, находящейся у дома №3 по ул.М-ва в г.Х., для передачи Рощеву Р.И. изготовленного кустарным способом наркотического средства, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.

Около 18 часов 52 минут указанного числа у дома №3, расположенного  по ул.М-ва в г.Х.,  в соответствии с достигнутой ранее договоренностью К., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передал Рощеву Р.И. денежные средства в сумме 800 рублей за наркотическое средство. Получив денежные средства, Рощев Р.И. проследовал на остановку общественного транспорта, находящуюся у дома №3, расположенного  по ул.М-ва в г.Х., где около 18 часов 55 минут встретился с Жунусовым О.О. и получил от последнего  в целях последующего совместного незаконного сбыта, инъекционный шприц однократного применения с наркотическим средством, массой не менее 0,22 грамма, являющимся кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.

Продолжая реализовывать совместный с Жунусовым О.О. преступный умысел,  Рощев Р.И. совместно с К.  проследовал в третий подъезд дома №2, находящегося на ул.М-ва в г.Х., где на площадке пятого этажа, около 19 часов 24 мая 2010 года передал К. часть полученного от Жунусова О.О. наркотического средства, массой 0,20 грамма, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, набранное в инъекционный шприц однократного применения, совершив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору.

К. добровольно сдал данное  наркотическое средство.

24 мая 2010 года в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Х., ул.М-ва, 2, в период с 19 часов 20 минут до 22 часов 26 минут, была обнаружена и изъята оставшаяся часть, переданного Жунусовым О.О. Рощеву Р.И. для последующего незаконного сбыта наркотического средства массой 0,02 грамма, являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин.

       В связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия  Рощев Р.И. и Жунусов О.О. по независящим от них обстоятельствам не довели до конца совместный преступный умысел,  направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Белевцов С.С. просит приговор в отношении Жунусова отменить, производство по делу прекратить за непричастностью к преступлению по эпизодам от 11 и 14 мая 2010г. По эпизодам от 19 и 24 мая 2010г. действия Жунусова переквалифицировать на ст.30 ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Жунусов в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он употреблял наркотическое средство, приобретая его у малознакомого человека. 11 мая 2010г. он встречался с Рощевым для совместного употребления наркотических средств. Для приобретения наркотических средств попросил у Рощева денег 300-400 рублей. 14 мая 2010г. с Рощевым не встречался. 19 мая 2010г. передал Рощеву шприц с наркотическим средством, так как договорились вместе употребить его. Рощев за день до этого передавал ему для приобретения наркотических средств 500 рублей. 24 мая 2010г. он передал Рощеву наркотическое средство, а тот передал ему деньги, поскольку он приобретал наркотическое средство у своего знакомого на свои деньги. На следствии вынужденно оговорил себя, так как следователь пообещал отправить его в тюрьму.

Суд, давая оценку показаниям Жунусова, данным в судебном заседании обоснованно указал, что они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Показания Жунусова О.О. о непричастности к сбыту наркотических средств,  отсутствии предварительной договоренности с Рощевым Р.И., что 14 мая 2010 года он не встречался с Рощевым Р.И., а также то, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, суд расценил  как  защитную позицию.

Судом были исследованы показания Жунусова, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где Жунусов, допрошенный в присутствии адвоката, пояснял, что вину он признает полностью. Действительно самостоятельно изготавливал наркотическое средство, используя лекарственные препараты, в том числе и соляную кислоту, которую ему передавал Рощев. Изготовленный наркотик передавал Рощеву, тот сбывал его своим знакомым. С ним и с Х-ой употребляли наркотические средства. 24 мая 2010г. он передал Рощеву два шприца, один был  с наркотическим средством, Рощев передал ему 1200 рублей денег.

Вина Жунусова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указал суд подтверждается и иной совокупностью исследованных доказательств.

Рощев в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Судом были исследованы показания, данные Рощевым на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Рощев пояснял, что 14 мая 2010года позвонил его знакомый   и попросил помочь приобрести  наркотическое средство - «винт». Он  позвонил Жунусову О.О. и спросил, имеется ли у него наркотик, на что тот ответил, что он его готовит. Через некоторое время он встретился с Жунусовым О.О. у дома №3, расположенного по ул.М-ва в г.Х., тот передал ему в шприце  три куба «винта». Часть данного наркотика, он оставил себе, а часть передал знакомому.  За наркотик он рассчитался с  Жунусовым О.О.  частично, передав  за три куба «винта» 300 или 400 рублей. Жунусов О.О. изготавливал данный наркотик кустарным способом в разных местах и продавал его по 300 рублей за  один куб.  Жунусов О.О. сбывал наркотик другим лицам. 24 мая 2010 года в дневное время, ему  позвонил   знакомый  и попросил его помочь ему приобрести 2 мл. наркотического средства - «винт», на что он пообещал перезвонить позже.    Он позвонил Жунусову О.,  договорились встретиться на ул.М-ва. Около 18 часов 30 минут указанного числа к нему пришел знакомый, передал ему деньги в сумме 800 рублей, он, добавил еще 400 рублей,   передал указанную сумму Жунусову О.О.  Жунусов О.О. отдал ему шприц с наркотическим средством - «винт» и пустой новый шприц, для того чтобы отлить в него наркотик для знакомого. После этого, был задержан. До этого, он еще два раза оказывал знакомому помощь в приобретении наркотика «винт», а также несколько раз в приобретении марихуаны.

         Не отрицал, что Жунусов ему звонил и сообщал о наличии наркотического средства, он сбывал данное наркотическое средство.

Свидетель Х-на пояснила, что ее  неоднократно угощал наркотическими средствами Жунусов, один раз у Рощева дома.                      Суд критически оценил показаниям  Х-ной   в судебном заседании в той части, что ни она, ни Жунусов О.О. 24 мая 2010 года не встречались с Рощевым Р.И. Суд расценил эти показания, как  показания заинтересованного лица, желающего смягчить положение ее знакомого Жунусова О.О.

         Свидетеля Ж.,  в судебном заседании и на предварительном следствии поясняла, что с Жунусовым О.О. она знакома с 2003 года, совместно с ним употребляла наркотическое средство «винт». Через Жунусова О.О. и подругу последнего Х-ну   она познакомилась с Рощевым Р.И. Она не  видела, чтобы последний употреблял наркотические средства. Допускает, что Жунусов О.О. мог изготавливать наркотик «винт», в квартире ощущались запахи химических веществ, в том числе растворителя, однако она не видела, чтобы Жунусов выносил наркотическое средства из квартиры.

                Суд  критически отнесся к показаниям  свидетеля  Ж. в судебном заседании, в той части, что она не видела, чтобы Жунусов О.О. выносил наркотические средства из своей квартиры куда-либо. Суд обоснованно указал, что Ж.  является заинтересованным лицом.  В ходе предварительного следствия Ж. давала  правдивые показания,   они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями  Рощева Р.И.,  Жунусова О.О. данными на следствии.  Ж.  на следствии поясняла, что   24 мая 2010 года Жунусов встретился с Рощевым Р.И. на остановке около его дома на ул.М-ва в г.Х. и передал последнему  шприц.

         Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний  свидетеля В.  следует, он знаком с Рощевым Р. Он видел,  как  Рощев делал себе инъекции «винта». От общих знакомых, ему известно, что наркотическое средство - «винт», Рощеву Р.И. поставлял его знакомый по имени О., который сам его изготавливал. В квартире  Рощева Р.И.,  видел, что туда  приходили незнакомые ему лица, которые совместно с Рощевым Р.И. употребляли наркотики.  Сбывал ли Рощев Р.И.  наркотики посторонним лицам, ему не известно.

       В судебном заседании были исследованы показания свидетеля К., который пояснял, что   ранее он  употреблял наркотическое средство - марихуану, которую приобретал у Рощева Р.И. В мае 2010 года сотрудники наркоконтроля предложили ему  принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в качестве «покупателя», на что он согласился. 11 мая 2010 года   он позвонил на сотовый телефон Рощеву Р.И.  и попросил его, продать ему марихуану. Рощев сказал, что марихуаны у него  нет и предложил купить  «винт».  Рощев Р.И.  сказал, что нужно будет созвониться попозже, чтобы  договориться  о встрече. Ему в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, вручили денежные средства в сумме 600 рублей, номера и серии которых были вписаны в соответствующий  акт, а сами врученные купюры отксерокопированы.  Он снова позвонил   Рощеву Р.И.  и договорился  о встрече для приобретения наркотического средства «винт». Он у магазина   встретился с Рощевым Р.И., передал  600 рублей, Рощев Р.И. передал ему шприц с прозрачной жидкостью, который достал из салона своего автомобиля. После этого, он в присутствии понятых добровольно сдал сотруднику наркоконтроля  приобретенный шприц с  наркотическим средством. 14 мая 2010 года он в очередной раз принял участие при проведении проверочной закупки наркотического средства у Рощева Р.И. Его также в присутствии понятых осмотрели, вручили денежные купюры в сумме 1000 рублей, номера и серии  которых, были вписаны в соответствующий  акт, а сами врученные купюры отксерокопированы. Он позвонил Рощеву Р.И. Рощев Р.И. сказал ему, чтобы он подъезжал к его дому. Он зашел в квартиру Рощева где, передал  деньги в сумме 1000 рублей, Рощев Р.И.   передал ему шприц  с прозрачной жидкостью. После чего, он  в присутствии понятых в машине оперативных работников, добровольно выдал наркотическое средство. 19 мая 2010 года около он таким же образом приобрел у Рощева наркотическое средство. В течение четырех часов, они находились во дворе дома и ожидали. Жунусов О. привез Рощеву  Р. для продажи наркотик - «винт». Жунусов О.О. приехал на автомобиле такси. Рощевым Р.И. сказал, что у него самый лучший «винт», потому, что у него два самых лучших «винтовара». Он передал Рощеву Р.И. деньги в сумме 800 рублей, а тот в свою очередь ему- шприц с  наркотическим средством «винт».  Он после этого в присутствии понятых добровольно сдал сотруднику наркоконтроля данный шприц с наркотическим средством.  24 мая 2010 года он также принял участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. Процедура проходила  также как и в предыдущие закупки. Он позвонил Рощеву Р.И., тот сказал, что перезвонит.  Около 18 часов он вновь позвонил Рощеву Р.И., тот сообщил, что человек, который должен был привезти наркотик, уже выехал, и, что  он может к нему подходить. Они встретились с Рощевым  Р.И., тот  позвонил Жунусову О.О. и  договорился о встрече.  После встречи Рощев Р.И.,   что-то передал Жунусову О.О., и последний также что-то  передал Рощеву Р.И. Во время данной встречи у Жунусова О.О. при себе была большая матерчатая сумка. После того, как Рощев Р.И.  вернулся к нему,  то отлил из одного шприца в другой - меньший по объему, наркотическое средство - «винт» в виде прозрачной  жидкости и передал его ему. После приобретения наркотического средства, он в присутствии понятых добровольно сдал сотруднику наркоконтроля  данный  шприц с наркотическим средством.

Суд не нашел оснований сомневаться в правдивости показаний К., они подтверждаются показаниями понятых Ф., К., И., С.

      Свидетель Е., чьи показания, данные на следствии с согласия сторон были исследованы в судебном заседании пояснял, что у них была оперативная информация о том, что Рощев занимается сбытом наркотических средств, которые изготавливает  Жунусов и передает Рощеву для личного употребления и для сбыта.

Об этом же пояснял и свидетель Р., показания которого, данные на следствии были исследованы в судебном заседании.    

        В судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания свидетеля П.. Жунусов в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетеля П., выносилось постановление о его принудительном приводе. Было установлено, что по месту регистрации П. не проживает, место проживания  не установлено. Жунусов после оглашения рапорта пояснил, что не настаивает на  явке П.  в судебное заседание.

           Из исследованных в судебном заседании показаний П., данных на предварительном следствии, следует, что он знаком с Рощевым Р., один  раз приобретал наркотическое средство у Рощева Р.И. Весной 2010 года он обратился к Рощеву  с просьбой познакомить   его с Жунусовым О., так как намеревался  непосредственно у последнего приобретать наркотик - «винт».   Он уже знал, что «винт», который, он приобретал через Рощева Р.И., изготавливает Жунусов О.О.   Однако, Рощев Р.И. пояснил ему, что Жунусов О.О. не будет общаться с ним, так как не хочет чтобы посторонние лица узнали о его деятельности, связанной с наркотиками. Поэтому для приобретения наркотиков, он обращался к Рощеву Р.И. , а не напрямую к Жунусову О.О. 24 мая 2010 года , он для личного употребления решил приобрести у Рощева Р.И.  наркотик - «винт».  Для этого, он созвонился с Рощевым Р.И.   и договорился о встрече.   Он пришел к Рощеву Р.И.  домой.  Последнего дома не оказалось. Через некоторое время  пришел  Рощев Р.И. Практически сразу же после этого в дверь квартиры кто-то постучал.  Вбежали сотрудники наркоконтроля, после чего был проведен обыск. П. пояснял, что когда ему необходимо было приобрести наркотическое средство он звонил Рощеву, тот созванивался с  Жунусовым и узнавал, изготовил ли тот наркотическое средство. Иногда он  ожидал в квартире Рощева Р.И., когда приедет Жунусов О.О. и привезет изготовленный наркотик. После того, как Жунусов О.О.  приезжал, он передавал ему деньги, а тот отдавал ему наркотик. Когда Рощев Р.И. предлагал ему приобрести наркотик, а у него не было денег, он приезжал к Рощеву Р.И. домой, где получал наркотик от Жунусова О.О., а Рощев Р.И. рассчитывался с ним вместо его. При этом обычно, он отдавал деньги Рощеву Р.И.  на следующий день.  

Суд не нашел оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля. О том, что Жунусов совместно с Рощевым занимался сбытом наркотических средств подтвердил и свидетель Д., чьи показания, данные на следствии с согласия сторон были исследованы в судебном заседании.

         Д. пояснял,   что Рощева Р.И. он знает с детства. Он употреблял наркотическое средство - «винт» (первитин), которое приобретал, как самостоятельно, так и вместе с Рощевым Р.И. у их общего знакомого Жунусова О., который часто бывал в квартире Рощева Р.И. Жунусов О.О. изготавливал наркотик самостоятельно,  в том числе и в квартире Рощева Р.И. Несколько раз это происходило  в  его присутствии.  По просьбе Рощева Р.И. возил его, а также Жунусова в разные аптеки, где они что-то приобретали. Часто после изготовления наркотика Жунусов О.О. обращался к Рощеву Р.И., чтобы последний нашел ему покупателей на данный наркотик, то есть Жунусов О.О. передавал изготовленный наркотик Рощеву Р.И., а последний передавал его обращавшимся к нему покупателям. Деньги от проданного наркотика Рощев Р.И.  передавал Жунусову О.О.    21 апреля 2010года  в 18 часов 01 минуту он позвонил Рощеву Р. с целью выяснить, изготавливал ли в тот день наркотик Жунусов О.О. и можно ли его приобрести. В ходе разговора на его вопрос о том, что он делает, Рощев Р.И. ответил ему «Ну, процесс», это означало, что в данный момент Жунусов О.О. изготавливал наркотик у него в квартире

             Свидетеля О., чьи показания, данные на следствии были исследованы в судебном заседании,  поясняла, что  с декабря   2009 года она проживала  с Рощевым Р.  в его квартире. Рощев употреблял наркотическое средство - «винт», которое приобретал у  Жунусова О.  Последний  сам звонил Роману.  и узнавал у него на счет клиентов, которые могли бы купить «винт» а также просил найти  покупателей на приготовленный наркотик.   Несколько раз Жунусов О.О. просил Романа, чтобы он пустил  его в квартиру, чтобы  приготовить наркотик.

 Согласно протокола досмотра вещей, находящихся при Жунусове -   в период времени с 23 часов 45 минут 24 мая 2010 года до 01 часа 25 минут 25 мая 2010 года в служебном кабинете проведен личный  досмотр Жунусова О.О.,  в ходе которого, у него  были обнаружены и изъяты:  сумка из материала зеленого цвета с находящимися внутри предметами и веществами, с помощью которых можно приготовить в кустарных условиях наркотическое средство;   кустарно изготовленный  из эфедрина препарат или из препаратов, содержащих эфедрин; сотовый телефон «SAMSUNG SGH-E250» с сим. картой оператора сотовой связи МТС; денежные средства в сумме 1370 рублей, среди которых находилась купюра достоинством в 500 рублей (Бк 3850833), одна купюра достоинством в 100 рублей (ОЛ 8229464), и одна купюра достоинством в 50 рублей (Хч 6919047), которые  были вручены К.  24 мая 2010 года для проведения проверочной закупки.  

Суд дал оценку заключению лингвистической экспертизы, согласно выводов которой речь идет о сбыте, приобретении, изготовлении наркотических средств. Кроме упоминаний слова «пума», согласно ПТП речь идет о наркотических средствах.

Суд, учитывая совокупность исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу, что в действиях Жунусова имеет место состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п.а УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате оперативно розыскных мероприятий - проверочная закупка.

Наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств между Жунусовым и Рощевым, как обоснованно указал суд, подтверждается показаниями Жунусова, Рощева, данными на следствии, свидетелей - П., К.,  В., Е., Р., М., Л. Суд пришел к обоснованному выводу, что совокупность доказательства свидетельствует о том, что  Жунусова и Рощев заранее договорились о сбыте наркотических средств, распределили роли, совместно выполняли объективную сторону  преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действовали согласованно,  каждый в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления,  а также по установленной схеме по продаже наркотических средств, с  соблюдением  конспирации, вырученные деньги распределялись  согласно договоренности.

  Суд признал законным основание проведения  оперативно-розыскных мероприятий,  поскольку они проведены в соответствии  с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,  на основании постановлений, утвержденных соответствующими должностными лицами, результаты которого, предоставлены следствию.  

Умысел у Рощева Р.И. и Жунусова О.О. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался  независимо  от деятельности оперативных сотрудников , то есть, и  до вмешательства сотрудников милиции они занимались  сбытом наркотических средств. Свидетель К.  в суде пояснил, что он ранее, до проведения ОРМ приобретал наркотические средства у Жунусова и Рощева. Об этом же поясняли и свидетели Д., П., Е., Р., М., Л.  

Суд при назначении наказания Жунусову, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Преступление, по которому Жунусов признан виновным относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств содеянного суд обоснованно назначил Жунтусову наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2010г. в отношении Жунусова О. О. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                           Л.М. Фефелова

Судьи:                                                          М.А. Фокин

                                                                               Д.С. Землюков