Судья Косилов Н.М. 22-731-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей Дедовой И.К., Фефеловой Л.М.
С участием прокурора Киреенко С.А., осужденного Томина П.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Киссель А.Г.
При секретаре Губановой Т.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Томина П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым
Томин П.А. <…>,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Томину П.А. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 сентября 2004 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 сентября 2004 года, окончательно к отбытию Томину П.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Томину П.А. постановлено исчислять с 13 декабря 2010 года.
В срок отбытия наказания зачесть Томину П.А. время его содержания под стражей с 25 ноября по 12 декабря 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Томина П.А., его защитника адвоката Киссель А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томин П.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.
В суде осужденный вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Томин П.А., не соглашаясь с приговором, указывает на несправедливость наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить ему наказание условно, поскольку у него на иждивении находится беременная сожительница, которая нуждается в особом внимании, она проживает с отцом-инвалидом. Кроме того, указывает на положительную характеристику от участкового уполномоченного и обращает внимание на отрицательное влияние наказания, назначенного в виде лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Лапшина Г.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Томина в преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом этого, действия Томина судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Томину судом, вопреки доводам автора кассационной жалобы, верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены:
- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по прежнему месту обучения в «МО(с)Ш №6 г. Барнаула», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, нахождение на иждивении беременной сожительницы, частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику от участкового уполномоченного милиции по месту жительства, состояние здоровья, как самого осужденного, имеющего заболевание, так и членов его семьи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Томина П.А. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом обоснованно не установлено.
Поскольку Томин ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления против личности и корыстного преступления небольшой тяжести, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 сентября 2004 года, суд правильно отменил ему условное осуждение и назначил за него реальное лишение свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при назначении наказания Томину судом также соблюдены.
Назначенное Томину наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам автора кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Томина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи И.К. Дедова
Л.М. Фефелова