К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Цыганчук Е.Г.
при секретаре Мелешкиной И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аржаных А.С.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 27 января 2011 года которым АРЖАНЫХ А.С. ,
-осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Аржаных А.С., адвоката Цыганчук Е.Г.. ,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Аржаных А.С. признан виновным в том, что он 29 октября 2010 года около 14 часов 20 минут, находясь у дома, незаконно сбыл, ранее незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацтеилморфин), 6-моноацетилморфин, ацтилкодеин, массой 0,46 грамма С., участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка».
В судебном заседании Аржаных А.С. вину признал полностью .
В кассационной жалобе он просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих обстоятельств, что он вину признал, раскаялся в содеянном, судебному следствию не препятствовал, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и двоих детей, имеющихся у его сожительницы. В дополнительной жалобе приводит те же доводы. Кроме того просит учесть его состояние здоровья, что характеризуется он удовлетворительно, его мать осуждена и отбывает наказание в местах лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Аржаных А.С. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Аржаных А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Аржаных А.С. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей у сожительницы, состояние здоровья осужденного и его дочери.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 января 2011 года в отношении Аржаных А.С. - оставить без изменения , кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких