Судья Кемпф Н.Г.                                                                   Дело № 22-894/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                      24 февраля 2011 года    

       Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.,

судей Колосничих И.П., Плоских И.М.,

при секретаре Тишковой И.О.,

с участием прокурора Дробышевой О.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которым

Рыбин В. С.,  ранее судимый;

        -осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Дробышевой О.Е.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 

Приговором суда Рыбин В.С. признан виновным в краже имущества С., на общую сумму 6165 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь с 15 на 16 сентября 2010 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбин В.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. просит приговор изменить, назначить Рыбину В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края исполнять самостоятельно.

Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пасько Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.  

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник. Учтены судом и другие, имеющие значения обстоятельства.   

Наказание Рыбину В.С. назначено с учетом требований ч.7 ч.2 ст.68 УК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года в отношении Рыбина В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 А.В. Ким

Судьи:                 И.П. Колосничих

         И.М. Плоских