Дело № 22-902/2011                             

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                     24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.,

судей:  Пенкиной Л.Н., Веряскиной Т.Н.,
при секретаре Губановой Т.П.,

с участием:

прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Харламовой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вереникина П.В. на приговор Рубцовского городского суда  Алтайского края от 22 декабря 2010 года, которым     

ВЕРЕНИКИН П.В.

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.09.2007г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н.,  выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Вереникин П.В. признан виновным в двух тайных хищениях имущества Т., имевших место 10 августа и 13 - 14 августа 2010 года, с причинением потерпевшему каждый раз значительного ущерба на сумму 2700 рублей и 15600 рублей, соответственно.  

Обстоятельства совершения преступлений подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Вереникин П.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в  особом порядке.

   В кассационной жалобе осужденный Вереникин П.В. выражает несогласие с приговором суда в связи со строгостью назначенного наказания, просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям и активное способствование их раскрытию, состояние здоровья (у него имеется ряд хронических заболеваний), наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей-инвалидов - и с учетом их совокупности применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по каждому деянию.

Доказанность вины и правильность юридической оценки действий   Вереникина П.В. А.А. не  оспариваются.

Наказание Вереникину П.В. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в полном объеме учёл в качестве смягчающих  наказание   обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование их раскрытию, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, то есть все те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный.  

Обоснованно суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Наказание Вереникину П.В. за каждое из преступлений назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ и,  по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания Вереникину П.В. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с требованиями закона суд назначил Вереникину П.В. наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 22 декабря 2010 года в отношении Вереникина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Е.В.Кулакова

Судьи                                                                  Л.Н.Пенкина

                                                                            Т.Н. Веряскина