дело №22-796/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой Е.В.
Судей: Дедовой И.К., Фефеловой Л.М.
при секретаре Губановой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Макарова А.В., осужденного Цыганкова С.А. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2010 года, которым
Цыганков С. А.
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 июля 2006 года и окончательно Цыганкову С.А. определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., объяснения осужденного Цыганкова С.А., настаивавшего на доводах жалобы, мнение адвоката Беляеву М.Л. поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ильиных С.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Цыганков С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
1 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут у Цыганкова C.A., пришедшего в дом К. по адресу ул.К-ва д.1 г.В., и, увидевшего лежавший в комнате на кровати сотовый телефон марки «Samsung С 3050», принадлежащий последней, возник умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя который в этот же день около 23 часов 50, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Цыганков С.А. тайно похитил сотовый телефон. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в сумме 2870 рублей.
В судебном заседании Цыганков С.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, признал полностью, и в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Макаров А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, ссылаясь при этом на небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный Цыганков С.А. также просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуляева А.А., считая приговор суда законным, указывает, что основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Цыганкова С.А. в совершении преступления и правильность квалификации его действий в жалобах не оспариваются.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.
При назначении Цыганкову С.А. наказания суд первой инстанции в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым отнесены полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые в своих жалобах ссылаются осужденный и адвокат. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Цыганкову С.А., прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в тоже время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.
Суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, а также с учетом того, что Цыганков С.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Назначенное наказание соответствует как тяжести преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона. В связи с изложенным, судебная коллегия оснований для смягчения наказания Цыганкову С.А. по доводам жалоб не усматривает.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2010 года в отношении Цыганкова С. А. оставить без изменения; кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: И.К. Дедова
Л.М. Фефелова