г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката Савченко Н.В.
при секретаре: Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савченко Н.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, которым
ИЩЕНКО Д.В., не судимый, -
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Савченко Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ищенко Д.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
01.09.2010г. в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. Ищенко Д.В., находясь в районе магазина в г. Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно сбыл Я.Л.П., участвовавшей в проведении «проверочной закупки», за 2500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,34 грамма, что является особо крупным размером, который Я.Л.П. добровольно выдала сотрудникам милиции.
Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Ищенко Д.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенной проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Продолжая реализацию преступного умысла, Ищенко Д.В. 08.09.2010г. в период с 18 час. 05 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в г.Р., незаконно сбыл Я.Л.П., участвовавшей в проведении «проверочной закупки», за 2000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,51 грамма, что является особо крупным размером, который Я.Л.П. впоследствии добровольно выдала.
Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Ищенко Д.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенной проверочной закупки наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Ищенко Д.В., преследуя корыстную цель, не позднее 19 час. 30 мин. 08.09.2010г. (более точное время следствием не установлено), при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 186,90 грамма, что является особо крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство массой не менее 186,90 грамма Ищенко Д.В. привез к себе домой, где для удобства реализации расфасовал в два двойных пакета, которые поместил в стеклянную банку объемом 0,5 литра, и поместил ее в полиэтиленовый пакет черного цвета, и незаконно хранил, закопав в землю на участке, прилегающем к западной стороне ограждения дома в г.Р., то есть провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления и незаконный оборот.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 08.09.2010г. в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин. на участке местности, прилегающем к ограждению двора дома в г.Р., у Ищенко В.И. была произведена выемка. В ходе выемки был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета со стеклянной банкой объемом 0,5 литра, внутри которой находились два двойных пакета из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 186,90 грамма, что является особо крупным размером.
Таким образом, Ищенко Д.В., приискав средства совершения преступления, умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетиломорфин, ацетилкодеин, общей массой 186,90 грамма, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Ищенко вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,
В кассационной жалобе адвокат Савченко Н.В. просит приговор в части назначенного наказания изменить, применив ст. 64 УК РФ, ссылаясь на излишнюю суровость назначенного наказания, просит принять во внимание молодой возраст осужденного, отсутствие судимостей, наличие семьи, двоих детей, наличие заболеваний у него и его родственников, наличие образования, положительные характеристики.
В возражении помощник прокурора г Рубцовска Зинец Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вывод суда о виновности Ищенко Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний адвокатом в жалобе не оспаривается. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основанным на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниях свидетелей Я.Л.П. о ее участии в проверочных закупках у Ищенко Д.В.; показаниях свидетелей К.А.М., К1.А.А., проводивших проверочные закупки наркотических средств у осужденного; свидетелей К2.К.А., О.Е.Н., являющихся понятыми, свидетеля И.И.И., ранее приобретавшего у Ищенко Д.В. наркотические средства; материалах проверочных закупок; заключениях судебно-химических экспертиз; протоколе обыска в жилище Ищенко Д.В.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ищенко Д.В. суд в соответствии с требованиями закона учел то, что осужденный совершил преступления, отнесенные к категории особо тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья родителей.
Все обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, судом при назначении Ищенко Д.В. наказания, учтены.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в отношении Ищенко Д.В. судом назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и его личности, степени общественной опасности преступлений, определено в пределах санкции закона. Оснований к его смягчению и применению положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставит вопрос в жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года в отношении ИЩЕНКО Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Савченко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких