Судья: Бабушкин И.И. Дело № 22- 806/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Веряскиной Т.Н.
Судей Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.
с участием прокурора Параскун Г.В.
при секретаре Пряженниковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лущаева С.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 23 сентября 2010 г. в отношении
Лущаева С.В., ранее судимого,
- отменен.
Лущаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда от 28.02.2006 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.02.2006 г. и окончательно определено наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 23.09.2010 г. Лущаев С.В. был признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества гр-ки З.
В судебном заседании Лущаев С.В. вину признал полностью.
Приговор мирового судьи был обжалован государственным обвинителем в апелляционном порядке в связи с нарушением норм УПК , допущенным при его постановлении.
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи по доводам автора апелляционного представления и постановил в отношении Лущаева С.В. новый обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным судом установлено, что кража имущества гр-ки З. совершена им 29.05.2010 г. в г. Р. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Лущаев С.В. просит об отмене приговора суда апелляционной инстанции ввиду его чрезмерной суровости и назначении ему более мягкого наказания. В обоснование этого ссылается на то, что апелляционный суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, имеющие преимущественное значение при наличии одного отягчающего обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Рубцовска Письмарева Н.Е. полагает изложенные в ней доводы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, принесенные на нее возражения, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.
Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что предъявленное Лущаеву С.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования.
С учетом этого действия Лущаева С.В. судом апелляционной инстанции верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Лущаеву С.В. судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного), отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку преступление, за которое осужден, Лущаев С.В. совершил в период условно- досрочного освобождения от оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 28.02.2006 г., при отягчающем наказание обстоятельстве-рецидиве преступлений, апелляционный суд правильно не усмотрел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, надлежаще мотивировав свои выводы об этом в приговоре.
Назначенное Лущаеву С.В. наказание по составу преступления и совокупности приговоров соразмерно им содеянному, данным о его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, при назначении наказания Лущаеву С.В. судом апелляционной инстанции соблюдены.
Вместе с тем судебная коллегия в соответствии с материалами уголовного дела считает необходимым уточнить во вводной части постановленного приговора сведения о судимости Лущаева С.В. по приговору от 28.02. 2006 г.
Кроме того, в резолютивной части приговора в связи с допущенной судом апелляционной инстанции технической ошибкой подлежит уточнению дата отмененного приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска - 23.09.2010 г.
Оснований к отмене или изменению приговора суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, кроме вышеуказанного, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального законодательства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года в отношении Лущаева С.В. изменить.
Уточнить : во вводной части - сведения о судимости Лущаева С.В. по приговору от 28.02. 2006 г. - по ст. ст. 158 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 159 ч.2, 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осв. 28.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней; в резолютивной части - дату отмененного приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска -23.09.2010 г.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Э.И. Кабулова
Н.А. Ершов