Судья: Митюлина И.И. Дело № 22- 901/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулаковой Е.В.
судей: Веряскиной Т.Н., Пенкиной Л.Н.
с участием прокурора: Параскун Г.В.
адвоката: Коваль С.П.
при секретаре: Самохиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емцова А.Н.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года, которым
Емцов А. Н.,
ранее судимый:
- 29.06.2007 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 19.07.2007 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2007 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 29.08.2007 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учётом определения от 22.11.2007 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2007 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.10.2009 года по отбытии срока наказания;
- 22.04.2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний назначено Емцову А.Н. наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2010 года к назначенному судом наказанию окончательно к отбытию определено Емцову А.Н. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Емцов А.Н. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
27 июля 2010 года около 10 часов 30 минут Емцов А.Н., находясь в квартире № 62 по пер..Г.-1 в г.Рубцовске, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2700» с сим-картой, принадлежащий М., причинив последнему имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.
Кроме того, 03 октября 2010 года около 13 часов 00 минут, Емцов А.Н., находясь по пер.Г., 20-85 в г.Рубцовске, взял от автомобиля «Ниссан Блюберд Силфи» и от гаража в г.Рубцовске, принадлежащие Емцову Н.А. ключи, после чего придя в гараж и действуя без цели хищения, открыл дверь автомобиля и с помощью ключа, находившегося у него, запустил двигатель и выехал с территории гаража, неправомерно завладел автомобилем, осуществив на нем поездку по г. Рубцовску. Не справившись с управлением, Емцов А.Н. допустил наезд на бордюр.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Емцов А.Н. полагает назначенное наказание слишком суровым и просит о его смягчении, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, с самого начала следствия активно способствовал раскрытию дела, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Русских Л.Г. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Коваль С.П., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Виновность Емцова А.Н. в содеянном, правильность квалификации его действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.
При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденный.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил Емцову не максимальное наказание, предусмотренное законом, с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Емцов совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, в период условного осуждения, имеет рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения осужденному наказания, применении ст. 73, 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года в отношении Емцова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Т.Н.Веряскина
Л.Н.Пенкина