Судья: Киселева С.В.                                       Дело № 22- 904/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                        24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

судей:  Веряскиной Т.Н., Пенкиной Л.Н.

с участием прокурора: Параскун Г.В.

при секретаре  Губановой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу адвоката Ткаченко Д.М.

на приговор Рубцовского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым

Янковский Р. Н.,

ранее не судимый,

- осужден по  ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА:

Янковский признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 194 грамма, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Янковский вину  признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко Д.М. просит приговор суда изменить, применив ст. 73 УК РФ; указывает, , что судом не учтено  наличие двоих малолетних детей, одной из которых нет и года, их мать не может работать и содержать семью и  наличие несовершеннолетних племянниц Янковского.

В возражении на кассационную жалобу  помощник прокурора г. Рубцовска Н.Е. Письмарева  просит приговор оставить без изменения, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Параскун Г.В., просившую   оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ никем не оспариваются.

           При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, совершения преступления впервые, молодого возраста,  наличия  малолетних детей, суд обоснованно назначил ему наказание не в максимальных пределах предусмотренных законом, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного  материалами дела, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Янковскому наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается судебная коллегия.

С учетом изложенных, оснований к смягчению осужденному наказания, применения ст. ст. 73, 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       О п р е д е л и л а :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 29 декабря 2010 года в отношении Янковского Р. Н. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий:                       Е.В.Кулакова

Судьи :                                                     Т.Н.Веряскина

                                                                  Л.Н.Пенкина