Судья: Маликов А.И. Дело № 22- 934/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Фефеловой Л.М.,
судей: Землюкова Д.С. и Фокина М.А.
с участием прокурора: Блохина А.В.,
адвоката: Коваль С.П.,
при секретаре: Исакиной В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емцова А.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года, которым
Емцов А.Н., ранее судимый:
- осужден по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 21.12.2010г. окончательно Емцову А.Н. к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Емцов А.Н. признан виновным в том, что 12 июля 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, часов 30 минут до 11 часов 6ни с 11 часов 30 минут до 11 часов 6 незаконно проникнув через незапертую дверь внутрь киоска, где с применением к Б.ЕА. насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие Б.И.В. денежные средства в сумме 4450 рублей.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Емцов А.Н. просит о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, частично возместил ущерб путем изъятия похищенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка и серьезные заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Коваль С.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Виновность Емцова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, правильность квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.
При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденный, наличие в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применен принцип частичного сложения наказаний и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует как содеянному им, так и его личности. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам жалобы нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года в отношении Емцова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Д.С. Землюков
М.А. Фокин