Судья: Зацепин В.Е. Дело № 22- 903/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул  24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Фефеловой Л.М.,

судей: Землюкова Д.С., Фокина М.А.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,

адвоката: Куровой Е.С.,

при секретаре:  Пряженниковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фоменко И.В., осужденного Кунгурова С.А. на приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 января 2011 года, которым

Кунгуров С.А.,   ранее не судимый

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кунгуров признан виновным в умышленном причинении смерти Б.А.Н. Преступление совершено 6 октября 2010 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в  Егорьевском районе  Алтайского края.

В судебном заседании Кунгуров вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Фоменко И.В. просит приговор изменить, смягчить наказание до минимальных пределов санкции ч.1 ст.105 УК РФ, указав, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Кунгуров С.А. просит приговор отменить, квалифицировать действия по ст. 64 УК РФ и окончательно определить наказание в минимальных пределах. Так же в жалобе осужденный указывает, что ударом совком по голове потерпевший ввел его в состояние аффекта. Просит учесть, что у него на иждивении находится двое малолетних детей,  он положительно характеризуется, участвовал в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины,  явку с повинной, совершение преступление впервые, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие дохода его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, выслушав адвоката Курову Е.С.,  об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, прокурора Блохина А.В.,  об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины Кунгурова и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и подробно изложенных в судебном решении.

Так, в ходе следствия Кунгуров подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, из которых следует, что осужденный, на почве личных неприязненных отношения к Б., нанес несколько ударов ножом по телу. При этом в ходе следствия осужденный не пояснял о том, что он не помнит момент нанесения ударов.

Свидетель Б.Н.А. - сожительница осужденного пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между Кунгуровым и Б. - её отцом, произошла ссора, в ходе которой Кунгуров 2-3 раза ударил её отца по лицу, затем потерпевший металлическим совком нанес два удара по лицу Кунгурова, в ответ на это, последний  схватил со стола нож и нанес Б. 2-3 удара ножом в область живота.

Из показаний свидетеля Ф. - сотрудник милиции, следует, что Кунгуров дал явку с повинной добровольно, давление на него никто не оказывал. Кроме того, в связи с травмой руки, осужденный не мог сам писать явку с повинной в связи с чем он записал показания Кунгурова в присутствии адвоката и понятых.

Потерпевшая Б.Т.В. пояснила, что от дочери - Б.Н.А. узнала об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетели Б., К., Н., С., участвовавшие в качестве понятых при проверке показаний Кунгурова и Б. на месте преступления, подтвердили факт добровольности данных показаний.  

Кроме того, вина осужденного подтверждается следующими доказательствами: заключением судебно -  медицинской экспертизы, согласно которому смерть Б. наступила от колото - резаного ранения передней поверхности  левого бедра в верхней трети с повреждениями левых бедренных артерии и вены с развитием обильной кровопотери; заключением эксперта, в соответствии с которым у Кунгурова обнаружены телесные повреждения. Помимо прочих - перелом головки 2-й пястной кости правой кисти; протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте; заключением амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, согласно которому Кунгуров  признан вменяемым.

Доводы осужденного о нахождении им в момент преступления в состоянии аффекта необоснованны и опровергаются данными о его поведении накануне совершения им противоправных действий, в момент их совершения, а также после совершения. Как установлено судом и указано в приговоре, между осужденным и потерпевшим произошла ссора, а затем драка, в ходе которой Кунгуров взял нож и нанес несколько ударов ножом по телу Б. до тех пор, пока сожительница не забрала у него нож.  Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого осужденного, явкой с повинной, протоколами проверок показаний Кунгурова и Б. на месте, а также показаниями свидетеля Б.Т.В., являющейся очевидцем преступления. Сразу после совершения преступления, осужденный был доставлен в милицию, где дал явку с повинной, в которой добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, в ходе следствия Кунгуров также подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах произошедшего, помимо этого, осужденный рассказал о состоявшемся разговоре между ним и потерпевшем, пояснив, из - за чего произошла ссора. В ходе проверки показаний на месте, Кунгуров показал, как наносил удары, где находился потерпевший, в каком положении.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Кунгуров мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, показания давал последовательные, обстоятельства произошедшего помнит хорошо, активной защитной позиции осужденного, адекватного восприятия содеянного им. Каких-либо данных, свидетельствующих о физиологическом аффекте, не установлено. В связи с чем оснований для квалификации действий осужденного по ст. 113 УК РФ не имеется.

О наличии у Кунгурова умысла именно на причинение смерти потерпевшему указывает тот факт, что он нанес удары в жизненно важные органы - область брюшной полости, ножом, т.е. предметом, который имеет большую поражающую силу.  Таким образом, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желал их наступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.105 УК РФ.   

Вместе с тем, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не носят характера исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем судом обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокат и осужденный, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 18 января 2011 года в отношении Кунгурова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:     Л.М. Фефелова

Судьи:                                                                       Д.С. Землюков

                                                                                  М.А. Фокин