Судья Коваленко Р.К. № и22-823-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 февраля 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,
с участием прокурора Горской Н.В.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Симонова Д.А.на приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которым
ПАНАЧУШИН С.В., судимый;
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ- 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Паначушин признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно 10.10.2010 года около 14 часов в 2 километрах к юго-востоку от с.Л., путем сбора листьев, семян и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел ее, то есть наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на ос новании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении пе речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот кото рых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 198 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Россий ской Федерации» является особо крупным размером.
Указанное наркотическое средство Паначушин С.В. незаконно хранил до 16 часов 10.10.2010 года. В этот же день в указанное время был задержан сотрудниками милиции с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой не менее 198 граммов, которое было изъято.
В судебном заседании Паначушин согласился с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Симонов Д.А. просит приговор изменить, понизить назначенное судом наказание, ссылаясь на то, что наказание является чрезмерно суровым, судом не была применена ст. 64 УК РФ, тогда как основания для ее применения имелись, Паначушин активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, имеется явка с повинной, положительная характеристика с сельского совета. Все эти обстоятельства считаются исключительными, дающими основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Судом также не в полной мере учтены данные о личности, его возраст, условия жизни, проживал один без родителей, трудолюбивый, с соседями поддерживал дружеские отношения, это также следует учесть и это влечет снижение наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Паначушиным о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему были ясны и понятны. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что санкция за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Паначушина С.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызвала, Паначушин С.В. признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал его явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, то есть судом учтены и те доводы, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усмотрел.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд, с учетом отрицательных характеристик личности Паначушина из ОВД и по месту фактического проживания, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое он осуждается, отнесено к категории тяжких, совершено им в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, наказание в виде лишения свободы достаточно полно судом мотивировано.
Обоснованно в соответствии с ст.70 УК РФ.
Требования ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года в отношении ПАНАЧУШИНА С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких