Судья Пузип С.А.                      Дело № 22-635/2011

                 КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул              17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  -  Веряскиной Т.Н.,

       судей      -       Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.,

       при секретаре Пряженниковой Н.А.,  

       с  участием  прокурора Параскун Г.В., адвоката  Устюхова В.Ю. в защиту интересов осужденного Гуреева В.В.  

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей С., основное и дополнительное кассационное представление прокурора Павловского района Риферда Ю.Н. на приговор Павловского районного суда  Алтайского края от 15 декабря 2010 года в отношении

Гуреева В.В., судимого:

-Осужденного по ч. 3 ст. 68 УК РФ,  к 2 (двум)  годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания исчислен с 15декабря 2010 года.

     Мера пресечения Гурееву В.В. изменена на заключение под стражу в зале суда.

     По делу разрешена дальнейшая судьба вещественного доказательства и судебные издержки, от уплаты которых Гуреев В.В. освобожден.

      Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., прокурора Параскун Г.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, выслушав адвоката Устюхова В.Ю. просившего смягчить осужденному наказание, судебная коллегия          

УСТАНОВИЛА:

      Приговором суда Гуреев В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице С., опасного для жизни человека,  путем нанесения ей в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений удара ломом в область передней поверхности правой голени причинив в результате открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков и другие указанные в приговоре телесные повреждения, составляющие травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     Указанное преступление совершено Гуреевым ночью 26 августа 2010 года в доме по ул. Л. в с. К., при изложенных в приговоре конкретных обстоятельствах.

     В судебном заседании Гуреев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением  по ч. 1 ст. 111 УК РФ и после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

     При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

     В основном кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора с понижением назначенного Гурееву наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы. При этом указывается, что сославшись при назначении  ему наказания  на ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд фактически её не применил. Также обращается внимание, что в действиях Гуреева В.В. усматривается простой рецидив преступлений, а не опасный, как это не правильно указано судом в приговоре.

     В принесенных дополнениях прокурор просит применить  к  Гурееву  ст. 64 УК  РФ.

     В кассационной жалобе потерпевшая С. просит приговор изменить, смягчить Гурееву В.В. наказание до условного осуждения, с применением ст. 73  УК РФ.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  кассационного представления, судебная коллегия  приходит к следующему решению.

     Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

    Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения и придя к выводу, что предъявленное Гурееву В.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд  правильно  квалифицировал  его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Наказание Гурееву назначено в соответствии с законом,  ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи, явки с повинной и других приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств. Также учтено и мнение потерпевшей, которая не настаивала на его строгом наказании.

     Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гурееву наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует ст. 73 УК РФ, подлежат отклонению, как несостоятельные.

      Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о понижении осужденному наказания,  поскольку  наказание ему назначено  в минимальных пределах санкции  ч.3 ст. 68 УК РФ, которая  судом не  нарушена, а доводы  представления по этому поводу следует признать необоснованными.

     Несостоятельны и доводы дополнительного представления о применении к осужденному ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия для этого законных оснований.

      В тоже время, как указано в кассационном представлении, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Гуреева опасный рецидив преступлений, так как согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

      Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором N Гуреев В.В. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, которое ему потом было отменено с направлением в места лишения свободы для  реального отбывания назначенного наказания. Таким образом, в его действиях  усматривается  рецидив преступлений, который и должен быть  признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

     Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не  имеется.

     Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшей, не усматривается.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК  РФ, судебная коллегия

                                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года в отношении Гуреева В.В. изменить.

       Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Гуреева В.В. отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений, признав таким обстоятельством наличие рецидива преступлений.

В остальном приговор в отношении Гуреева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей С. - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

       Председательствующий                Т.Н. Веряскина

      Судьи                   Н.А. Ершов

         Э.И. Кабулова