г. Барнаул 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Веряскиной Т.Н.,
судей - Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.,
при секретаре Исакиной В.Н.,
с участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Черных Е.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Устюхова В.Ю., адвоката Якуниной Ю.С. в защиту интересов осужденного Ивачева А.В., потерпевшего С., его адвоката Литовка В.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черных Е.А. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым
Черных Е.А., ранее судимый,
- Осужден:
- по « а » ч.2 ст.166 УК РФ - 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Черных Е.А. назначено - 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Черных Е.А. отменено условное осуждение по приговору N.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору N и по приговору M, с учетом требований ст.ст. 71-72 УК РФ окончательно Черных Е.А. назначено 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Этим же приговором по делу осужден Ивачев А.В., в отношении которого приговор в кассационном порядке никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Черных Е.А. по видеоконференц-связи, его адвоката Устюхова В.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы Черных о смягчении ему наказания, заслушав адвоката Якунину Ю.С., просившую оставить приговор в отношении Ивачева А.В. в силе, выслушав потерпевшего С., его адвоката Литовку В.А., а также прокурора Параскун Г.В., выразивших несогласие с доводами кассационной жалобы и просивших оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Черных Е.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также за хищение чужого имущества путем кражи, совершенных ночью 20 августа 2010 года в садоводстве «Л.» П. района при изложенных в приговоре конкретных обстоятельствах.
При этом, Черных непосредственно признан виновным в том, что около 00 часа 10 мин. 20 августа 2010 года, более точное время следствием не установлено, он по предварительному сговору с установленным следствием лицом действуя совместно и согласно распределенных ролей путем свободного доступа через открытую дверь зашли в вышеуказанном садоводстве на приусадебный участок №, откуда угнали из гаража принадлежащий С. автомобиль «Тойота-Камри», который завели находившимися в замке зажигания ключами. На данном автомобиле Черных и вышеуказанное установленное лицо уехали с места стоянки, поочередно управляя автомобилем.
После этого в ту же ночь Черных Е.А. из корыстных побуждений тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащие С. сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей и денежные средства на общую сумму 3500 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
В судебном заседании Черных Е.А. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Другое установленное следствием лицо, также признав вину, ходатайствовало о рассмотрении дела в особом порядке.
Убедившись в осознании Черных Е.А. и иным лицом характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности и предварительной согласованности с адвокатом, при согласии сторон дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Черных Е.А. просит снизить ему срок наказания до минимальных размеров. При этом, ссылается на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний и оказание помощи следствию в раскрытии преступления, а также наличие у него заболевания и на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Павловского района Леонтьев А.Б. и потерпевший С. выражают несогласие с доводами кассационной жалобы и просят оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит и оставляет приговор без изменения по следующим основаниям.
Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Черных Е.А. обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Черных назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления по эпизоду угона, удовлетворительные характеристики, наличие у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Черных наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ч.1 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу подлежат отклонению, как несостоятельные.
Окончательное наказание Черных обоснованно назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Заявленный по делу гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010 года в отношении Черных Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Н.А. Ершов
Э.И.Кабулова