г.Барнаул                                24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего: Ким А.В.

судей: Плоских И.М. и Колосничих И.П.

при секретаре: Тишковой И.О.

с участием прокурора: Дворниковой О.В.

адвоката: Максимовской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Медведева А.Н. и кассационному представлению прокурора Алтайского района на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 3 декабря 2010  года,  которым

МЕДВЕДЕВ  А.Н.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

Приговором суда Медведев А.Н.  признан  виновным в том, что 20 мая 2010 года около 3-х часов тайно похитил имущество Б., причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3965 рублей.

Кроме того, он же 19 июня 2010 года тайно похитил имущество Ф, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 20535 рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Медведев А.Н. вину признал полностью,  дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Медведев А.Н. выражает несогласие с приговором и указывает, что в ходе судебного заседания заявлял ходатайство о наличии документов, подтверждающих инвалидность 2-ой группы, которые не были приобщены к материалам дела и не отражены в протоколе судебного заседания. Кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не подавал и с адвокатом, которого видел единственный раз и только в судебном заседании, не беседовал. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Крашенинин С.А. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Алтайского района Карабин А.Г. просит приговор изменить, смягчить назначенное Медведеву А.Н. наказание по ч.1 ст.62 УК РФ, соответственно понизить окончательное наказание.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы и представления, возражений на жалобу, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Медведева А.Н. никем не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, при ознакомлении Медведева А.Н. с материалами дела по окончании предварительного расследования (л.д.72-73 т.2), он в присутствии адвоката Атамановой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Как видно из протокола судебного заседания (л.д.143 т.2) и расписки осужденного, приложенной к протоколу судебного заседания (л.д.142 т.2), Медведев А.Н. подтвердил добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений ст.ст.314-316 УПК РФ судом не допущено.   Доводы жалобы осужденного в этой части являются крайне надуманными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.

Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту, поскольку участие адвоката Артамоновой О.А. при выполнении следственных действий с Медведевым А.Н., в том числе при допросах, проверке показаний на месте, предъявлении обвинения, ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования подтверждается ордером (л.д.204 т.1) и подписью адвоката в протоколах указанных следственных действий.

При назначении осужденному наказания суд  учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный не заявлял ходатайства о приобщении документов, подтверждающих наличие группы инвалидности, напротив, пояснил, что группу инвалидности ему сняли в связи с неявкой на комиссию ВТЭК (л.д.144 оборот т.2). Доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. Притом, что состояние здоровья Медведева А.Н. признано и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении Медведеву А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы,  достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.1 ст.158 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами представления, находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны, в том числе, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, требования п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен Медведеву А.Н. правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 3 декабря 2010 года в отношении Медведева А.Н. изменить.

Смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.62 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Медведеву А.Н. наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алтайского районного суда от 11 августа 2010 года назначить Медведеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:           И.М. Плоских

        И.П. Колосничих