г. Барнаул                                         27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего -Цыбиной О.И.,

судей   -   Ершова Н.А.,  Кабуловой Э.И.,

при секретаре Бавиной О.С.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденной Ермолаевой Г.И.  в режиме  видеоконференц-связи,  ее адвоката  Попова Н.М.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ермолаевой Г.И. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 10 декабря  2010 года,  которым

Ермолаева Г.И., ранее судимая:

-  Осуждена  по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ к 2 ( двум ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Ершова Н.А.,  осужденную Ермолаеву Г.И. по видеоконферен-связи, ее адвоката Попова Н.М. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении  ей назначенного  наказания,  выслушав прокурора Гордееву Н.С. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная  коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

     Приговором суда при изложенных в нем обстоятельствах Ермолаева Г.И.  признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную около 18 часов 15 минут 07 октября 2010 года, в квартире в с. К. АК  у  Т. женской дубленки стоимостью 8000 рублей и норковой шубы стоимостью 20000 рублей, с которыми Ермолаева скрылась и  впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

     В судебном заседании Ермолаева Г.И. вину в совершении  указанного преступления признала, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением и после консультации со своим адвокатом поддержала заявленное  ей на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Убедившись в осознании Ермолаевой характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности и предварительной согласованности с адвокатом, при согласии сторон  дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

    В кассационной жалобе Ермолаева  находит приговор чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ей наказание. При этом ссылается  на  такие смягчающие обстоятельства, что она характеризуется удовлетворительно,  дачу признательных показаний, явку с повинной,  возмещение потерпевшей причиненного ущерба, мнение последней о нестрогом наказании. В итоге просит смягчить назначенное ей наказание до несвязанного с реальным лишением свободы, применив  ст.73 УК РФ.

    В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Шелаболихинского района Цыдыпова М.Э. находит доводы кассационной жалобы осужденной необоснованными и просит оставить  жалобу  без удовлетворения, а  приговор без изменения.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит и оставляет приговор без изменения  по  следующим  основаниям.

  Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что  предъявленное Ермолаевой обвинение с которым она полностью согласилась обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами  суд  правильно квалифицировал её действия по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

  Наказание Ермолаевой  назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, которая характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия  жизни её семьи, её состояния здоровья, смягчающих  обстоятельств, на которые  она ссылается в своей кассационной жалобе.

     При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел  дачу  ею   правдивых признательных показаний, способствование возмещению потерпевшей причиненного ущерба, явку с повинной. Также учтено и мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

     Суд правильно пришел к выводу о  назначении  Ермолаевой наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует  требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ  не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы  её  кассационной жалобы по этому поводу  подлежат отклонению, как  несостоятельные.

   Оснований для применения к осужденной института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит, а доводы её кассационной жалобы  по этому поводу оставляет без удовлетворения.

   Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,   не  имеется.

   Руководствуясь ст., ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2010 года в отношении Ермолаевой Г.И. оставить без изменения,  а её кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     О.И. Цыбина      

Судьи                                                                                    Н.А. Ершов     

       Э.И. Кабулова