Дело И № 22-1113/2011

      КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                       3 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ким А.В.

Судей: Плоских И.М. и Колосничих И.П.

при секретаре: Горожанкине А.В.

с участием прокурора: Дробышевой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коханова Ю.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края  от 27 декабря 2010 года, которым

КОХАНОВ Ю.А.

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 августа 2010 года определено к отбытию окончательно 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Дробышевой О.Е., полагавшую приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

 Приговором суда Коханов Ю.А. признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 19 октября 2009 года до 7 часов 20 октября 2010 года с целью кражи незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 1008 рублей и имущество Ф.1 на сумму 504 рубля, после чего с территории усадьбы указанного дома тайно похитил имущество Ф.1 на сумму 476 рублей.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Коханов Ю.А. вину признал полностью,  дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе Коханов Ю.А. просит приговор изменить, понизить размер наказания до 11 лет 1 месяца лишения свободы. Автор указывает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, которую он дал в местах лишения свободы, и благодаря которой было раскрыто преступление, поскольку потерпевший в милицию не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Коханова Ю.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вместе с тем, как видно из предъявленного Коханову Ю.А. обвинения, которое суд признал обоснованным и соответствующим доказательствам, собранным по делу, у осужденного возник преступный умысел на кражу  материальных ценностей из надворной постройки в период с 19 по 20 октября 2009 года, после чего он в указанный период времени незаконно проник в помещение надворной постройки и похитил имущество  Ф. и Ф.1.  Однако, при описании в приговоре преступного деяния, признанного доказанным, суд ошибочно указал о возникновении у Коханова Ю.А. преступного умысла и совершении кражи в период с 19 октября 2009 года по 20 октября 2010 года, вместо 20 октября 2009 года, как вменялось органом предварительного расследования.

Данное обстоятельство судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не влияющую на выводы суда о виновности Коханова Ю.А. в указанном судом преступлении, и находит возможным приговор в этой части уточнить, указав, что Коханов Ю.А. совершил кражу имущества  Ф. и Ф.1 в период с 19 по 20 октября 2009 года.

При назначении Коханову Ю.А. наказания суд  учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан и учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Коханову Ю.А. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной строгости  наказания - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края  от 27 декабря 2010 года в отношении Коханова Ю.А. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Коханов Ю.А. совершил кражу имущества потерпевшей Ф. и потерпевшего Ф.1 в период с 19 октября 2009 года по 20 октября 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:              А.В. Ким                                                         

Судьи:                                                                               И.М. Плоских

                И.П. Колосничих