г. Барнаул 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В.Кононовой Л.С.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Машенкина С.В.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Краснощековского района Будянского П.А. кассационную жалобу осужденного Бокова Р.А.. на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 июля 2010 года в отношении
БОКОВА Р.А., судимого;
Осужденного по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на пять лет с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Бокова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в размере 3281 рубль 65 копеек.
По делу осужден так же Арчебасов В.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Машенкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Боков Р.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
19 ноября 2009 года Арчебасов В.В. и Боков Р.А. по предварительному сговору между собой с целью угона автомобиля в 0 часов 40 минут пришли к гаражу Л.Н.Ю., где находился принадлежащий Л.Н.Ю. автомобиль. Имеющимся предметом в виде монтировки они поочередно сорвали навесной замок с ворот гаража, открыв ворота проникли внутрь, где Боков Р.А. сел за руль, с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и выехал из гаража. Арчебасов В.В. прикрыл створки ворот, сел к Бокову Р.А. в автомобиль, и они поехали кататься по селу. Однако Боков Р.А., не справившись с управлением, совершил съезд с трассы, после чего они покинули угнанный ими автомобиль и скрылись.
В судебном заседании Боков Р.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, просит изменить приговор в отношении Бокова Р.А. Так, при вынесении приговора суд не учел то, что определением судебной коллегии уголовное дело в отношении Бокова по ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы является чрезмерно суровым.
В кассационных жалобах осужденный Боков Р.А. просит об отмене приговора, считает его несправедливым и слишком суровым. Считает, что имеются факты и доказательства, которые свидетельствуют о незначительности совершенного им правонарушения. Ссылается на то, что Арчебасов дал неверные показания в ходе предварительного следствия, выгораживая себя, поясняя, что преступления он не совершал. Считает квалификацию деяния ошибочной, просит провести проверку в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Арчебасова В.В., данных им в период предварительного следствия, установлено, что 18 ноября 2009 года они с Боковым Р.А. распивали пиво на квартире их знакомого Б.. Кто предложил совершить угон автомобиля, он не помнит, но Боков сказал, что на его улице живет мужчина, у которого есть автомобиль. Они подошли к гаражу, на который указал Боков, тот достал из под одежды небольшой ломик, поочередно они стали ломать навесной замок на больших воротах гаража, сломав замок открыли ворота, вошли в гараж. В гараже стоял автомобиль вишневого цвета, Боков сел за руль, завел ключами двигатель и выехал из гаража. Он, прикрыв ворота, вышел из гаража, сел в машину, и они выехали к магазину, повернули направо. Затем Боков на автомобиле съехал в яр. После этого они бросили автомобиль и разошлись по домам.
В судебном заседании Арчебасов В.В. подтвердил правдивость данных показаний.
Боков Р.А. показал, что 18 ноября 2009 года они с Арчебасовым находились у Б., где распивали пиво, и Арчебасов предложил ему угнать автомобиль. Сначала они пошли к Ш., а от него к Л.. Найденной у гаража Л. арматурой они сломали замок, он сел за руль автомобиля вишневого цвета, выехал из гаража, затем к нему сел Арчебасов, и они поехали кататься. По дороге съехали с трассы, заглушили мотор и пошли домой.
Потерпевший Л.Н.Ю. показал в судебном заседании, что 19 ноября 2009 года в 12 час. 30 мин. ночи он услышал шум мотора, вышел на улицу и увидел, что двери гаража открыты, из гаража выезжала машина и поехала по улице в сторону магазина. Затем свою машину он нашел в яру.
Свидетель Б.1.А.Ю. показал, что в ноябре 2009 года он находился у Б., где также были Боков и Арчебасов. Арчебасов предложил Бокову угнать автомобиль, и минут через 20 Боков и Арчебасов ушли. На следующий день Арчебасов говорил ему, что они с Боковым пошли угонять машину, но в них стреляли, и они после этого пошли угонять другую машину.
Из протокола осмотра места происшествия - усадьбы и гаража Л.Н.Ю. видно, что на дверях гаража деформирована левая петля, на обеих петлях имеются следы механического воздействия; автомобиль, принадлежащий Л.Н.Ю..
Из протокола осмотра места происшествия - в яру находится автомобиль. С учетом добытых доказательств действиям осужденных дана верная юридическая оценка по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Доводы, приведенные в жалобах осужденного, о несогласии с квалификацией лишены основательности и опровергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
При определении вида и размера наказания Бокову Р.А. суд учел обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. В то же время суд учел, что характеризуется Боков Р.А. отрицательно; преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период отбытия условного наказания за ранее совершенное тяжкое преступление.
Наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
В то же время, как правильно указано в представлении прокурора, назначая наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, с учетом определения судебной коллегии АКС, где осужденному по совокупности приговоров и преступлений было определено 5 лет лишения свободы, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 69 ч.5 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 27 июля 2010 года в отношении БОКОВА Р.А. изменить.
Снизить назначенное ему по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова