Судья Проскурин Г.Л.                                      

       КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                            03 марта 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Кулаковой Е.В.

судей: Фокина М.А., Фефеловой Л.М.

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

адвоката   Попова Н.М., представившего удостоверение № 475 и ордер № 103845

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению ( основному и дополнительному ) государственного обвинителя Федорищева Р.И.  на приговор Третьяковского районного суда  Алтайского края от 17 декабря 2010 года, которым

 Баваев С.В.

-осужден:  по   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК  РФ к  06 ( шести) годам лишения свободы.  В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначено наказание:  06 ( шесть ) лет 07  ( семь ) месяцев  лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.;  выслушав  прокурора Дворникову О.В.,  поддержавшую доводы кассационного представления;  адвоката  Попова Н.М. , просившего приговор  изменить;  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баваев С.В. признан виновным в  покушении на убийство К. 01 сентября 2010 года, в период с 03 часов до 04 часов 25 минут,   при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании  Баваев С.В.  вину   признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.  

В кассационном представлении государственный обвинитель Федорищев Р.И.  просит приговор суда в отношении Баваева С.В. изменить, уточнить применяемый принцип сложения уголовных наказаний.

Судом нарушены требования ст.ст. 379, 382 УПК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ  к 06 годам лишения свободы, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2002 года.  Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 07 месяцев.

Однако, в случае полного присоединения наказания окончательный срок следовало определить в 06 лет 07 месяцев 02 дня, поскольку осужденный был условно-досрочно освобожден постановлением от 11 февраля 2010 года на 07 месяцев 02 дня.

Исходя из размера назначенного наказания следует вывод, что суд применил частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Федорищев Р.И.  просит приговор суда в отношении Баваева С.В. изменить, окончательный срок наказания определить в 06 лет 06 месяцев.

Освободился Баваев по постановлению от 11 февраля 2010 года условно-досрочно из мест лишения на 07 месяцев 02 дня. Однако фактически Баваев освобожден 25.02.2010 года, таким образом, условно-досрочное освобождение являлось на срок 06 месяцев 19 дней.

В случае полного присоединения наказания окончательный срок следовало бы определить 06 лет 06 месяцев.

Суд ухудшил положение подсудимого, неверно присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части определения окончательного срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления ( основного и дополнительного), судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного  Баваева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия  Баваев С.В. показал,  что  ночью 01 сентября 2010 года, в период с 03 час. до 04 час. 45 мин., после  распития  спиртного с К., поссорился с К., решил его убить. Приблизительно 2-3 минуты душил К. левой рукой за горло, а когда тот потерял сознание, он ( Баваев) нанес удар вилами в грудь К. и удары ногами по голове потерпевшего, посчитал, что убил того, стал курить. К. захрипел, стал подавать признаки жизни. Он ( Баваев) решил довести умысел до конца, металлической ножовкой стал пилить заднюю поверхность шеи К., сделал несколько надрезов, посчитал, что убил, бросил ножовку. Затем, чтобы довести умысел до конца, взял вилы,  нанес ими не менее шести сильных ударов в область спины, шеи, головы К. Посчитал, что убил того, прекратил свои действия, пошел в кв. 2 этого дома, где соседу сообщил об убийстве им К.  Остался на месте, где был задержан сотрудником милиции.

Потерпевший К. показал суду, что ночью 01 сентября 2010 года, у себя в доме, он распивал спиртное с Баваевым, сильно опьянел, происходившее не помнит. В себя пришел в больнице, где со слов медперсонала узнал, что на его жизнь покушался Баваев, который нанес ему множество ранений вилами и металлической ножовкой.

Свидетель М. показал суду, что около 03 часов ночи 01 сентября 2010 года он проснулся от сильного шума и громкого разговора за стеной в соседней квартире, где проживает К.  Он зашел в соседнюю квартиру, где находились К. и Баваев, сказал, чтобы они вели себя тише, ушел к себе домой. Около 04 часов услышал грохот в соседней квартире, через двадцать минут в окно постучал Баваев и сказал, что он убил К. Он зашел в квартиру, где на полу, в большой луже крови лежал К. После чего, он поехал домой к сотруднику милиции Е., которому сообщил о случившемся. Вместе с Е. вернулся назад, Е. задержал  Баваева, вызвал « скорую помощь».

По заключению судебно-медицинской экспертизы К. были причинены множественные проникающие раны ( до 40) на грудной клетке по задней, передней и боковой поверхности справа, раны на верхних конечностях, рана на правой боковой поверхности шеи, рана в левой теменной области, раны на волосистой части головы, которые причинили  тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; также причинена травма лицевого отдела в виде перелома костей носа, причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей Б., К., Е., Ш., Р., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Действия Баваева С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Баваева С.В. обстоятельствам.

Доказанность вины Баваева С.В. и юридическая квалификация его действий не оспариваются.

При назначении вида и меры наказания, суд,  в соответствии со  ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учел особо опасный рецидив преступлений.

         В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел:  явку с повинной, активное способствование раскрытию  преступления,   полное признание вины  и раскаяние в содеянном,  принятие мер по сообщению о случившемся), молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного милиции  и по месту жительства Баваев С.В. характеризуется положительно.

       Судебная коллегия считает, что  суд правильно назначил наказание  Баваеву С.В. в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2  ст. 68, ч. 3 ст. 66, п. «Г» ч. 1 ст. 58, п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора судом указано, что приговором от 27 декабря 2002 года Баваев С.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом, судом не указано в описательно-мотивировочной части приговора о том, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В резолютивной части приговора указано, что в  соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок  06 ( шесть) лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из содержания резолютивной части приговора следует, что фактически суд к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При этом, судом не учтено, что по постановлению от 11 февраля 2010 года условно-досрочном освобождении от наказания на 07 месяцев 02 дня,  фактически Баваев освобожден 25.02.2010 года, таким образом, неотбытый срок наказания составляет  06 месяцев 19   дней.

В связи с чем,  судебная коллегия соглашается с доводами преставления о том, что фактически суд  применил  принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поэтому, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в части определения окончательного срока наказания, поскольку фактически  судом применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену   приговора,  нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 , 379,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

 приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2010 года в отношении  Баваева С.В. изменить. 

 В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Баваеву С.В.  частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 декабря 2002 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  06 ( шесть) лет 06 ( шесть)  месяцев с отбыванием  в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                   Е.В. Кулакова.

Судьи:                      Л. М. Фефелова.

                                    М.А. Фокин.