Судья: Бражникова Н.В        Дело № 22-1044/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Барнаул                  03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.

судей Плоских И.М., Колосничих И.П.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Поповой Н.В., адвоката Харламовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаева В.И. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21 января 2011 года, которым

Гаев В.И.

-осуждён по ст.62 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Харламову А.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Поповой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаев В.И. признан виновным в разбойном нападении, совершённом 25 октября 2010 года около 15 часов 20 минут в г.Б. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гаев В.И. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гаев В.И. указывает на несогласие с приговором и назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит наказание понизить, применить ст.73 УК РФ; полагает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины, содействие следствию, наличие положительных характеристик; указывает, что подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, находясь на свободе осуществлял уход за престарелой матерью своего знакомого.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Гаева В.И. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное Гаеву наказание коллегия находит соразмерным содеянному. Оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21 января 2011 года в отношении Гаева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:               А.В. Ким

Судьи:       И.М. Плоских

      И.П. Колосничих