г. Барнаул 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Труфановой И.А.
с участием:
прокурора Кириенко С.А.,
осужденной: Головиной С.В. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Головиной С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 октября 2010 года, которым
Головина С.В.
осуждена по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденную, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Головина С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по фактам сбыта 03 марта 2009 года Д., участвовавшей в проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия - проверочная закупка, 10, 11, 13, 19 марта и 02 апреля 2009 года - К., также участвовавшей в проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия - проверочная закупка, наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,295 грамма.
Кроме того, Головина С.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта аналогичного наркотического средства массой 0,96 грамма, что является крупным размером и изъято у нее при личном досмотре.
Обстоятельства совершения преступлений установлены судом и подробно описаны в приговоре.
В судебном заседании Головина С.В. вину в совершении указанных преступлений признала частично - в полном объеме признала вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, вину в незаконном хранении наркотических средств не признала.
В кассационной жалобе осужденная Головина С.В. просит приговор суда отменить, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и ее личности. Кроме того, со свидетелем К., показания которой положены судом в основу приговора, она не знакома, ранее ее никогда не видела; ее (Головиной) первоначальные показания, также принятые судом за основу, даны под давлением сотрудников милиции.
В возражениях на кассационную жалобу Головиной С.В. прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Виновность Головиной С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний самой осужденной, данных в ходе предварительного следствия и обоснованно принятых судом во внимание, подтверждается совокупностью исследованных судом, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку доказательств: показаниями свидетелей Д., К., К.А., Ш., П., Ш.А., Н., Ж., Ж.М., А., Д.О., П.С., С., И., Е., С.О., Б., актами проверочных закупок и материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заключениями химических экспертиз, документами о детализации данных о соединениях абонентских номеров, протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств, другими материалами уголовного дела.
Из названных доказательств судом бесспорно установлено, что Головина С.В., действуя совместно и по предварительной договоренности с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, осуществляла умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом непосредственный сбыт наркотических средств лицам, участвовавшим в проведении оперативных мероприятий, 03, 11 и 19 марта 2009 года осуществляло лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, а 10 и 13 марта 2009 года - Головина С.В.; преступный умысел не доведен до конца, поскольку приобретенное наркотическое средство Д. и К. каждый раз выдавали сотрудникам правоохранительных органов.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, у судебной коллегии, как и суда первой инстанции, нет оснований не доверять показаниям свидетеля К., которая в ходе проведения проверочных закупок выступала под псевдонимом И., поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе с признательными показаниями Головиной С.В., которая не только в ходе следствия, но и в судебном заседании в полном объеме признала вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, при проведении опознания по фотографии Головина С.В. опознала К., как девушку, которая известна ей под именем Алла и постоянно приобретала у нее и у ее мужа героин.
Виновность Головиной С.В. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, которые изъяты у нее при личном досмотре, наряду с ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и обоснованно принятыми судом во внимание, подтверждается совокупностью исследованных судом, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку доказательств: показаниями свидетелей Г., Ш., У., Д.М., С., Е.., протоколами личного досмотра Головиной С.В., получения образцов для сравнительного исследования, заключением химической экспертизы, согласно которому, в частности, на тампоне, которым производились смывы с рук Головиной С.В., обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.
Показания Головиной С.В. суд правильно положил в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, поскольку они согласуются с этими доказательствами. Суд в должной мере проверил выдвинутую Головиной С.В. в судебном заседании версию о том, что наркотические средства ей подбросили сотрудники милиции, и справедливо отверг ее, при этом в достаточной мере мотивировал свой вывод.
Версия о получении показаний в результате оказания на нее давления со стороны сотрудников милиции, возникла у Головиной С.В. только при написании кассационной жалобы на приговор, она не находит своего подтверждения материалами дела, поэтому признается судебной коллегией надуманной.
Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела по существу и принятия решения.
С соблюдением требований, предусмотренных ст. 307 УПК РФ, выводы суда обоснованы доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие
Проанализировав в соответствии с требованиями закона исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Головиной С.В. в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденной судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам жалобы, осужденной назначено справедливое наказание с учетом требований ст.64 УК РФ.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в должной мере, оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 октября 2010 года в отношении Головиной С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А.Чупина
Судьи: Л.Н.Пенкина
Э.В. Владимирова