Судья: Ершова И.В.                                                           Дело № 22- 1014\2011

   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                         03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:   Городова В.Н.,    

судей:  Веряскиной Т.Н., Землюкова Д.С.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,

адвоката: Дедюшиной Н.В.,

секретаря: Бабаскиной Н.В.,  

осужденного Кириченко А.Г. путем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириченко А.Г. на приговор Поспелихинского районного суда  Алтайского края от 13 декабря 2010 года, которым

КИРИЧЕНКО А.Г., ранее судимый:

- осужден по  ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кириченко А.Г. признан виновным в том, что в период с 21 часа 19 июля 2010 года до 02 часов 20 июля 2010 года,  в Поспелихинском районе Алтайского края  угнал без цели хищения автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащий Б.А.Е.

В судебном заседании Кириченко А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом  было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кириченко А.Г. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило,  вину в совершенном преступлении признал полностью, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

В возражении на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Поспелихинского района Ю.Е. Баумтрог просит оставить приговор - без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав осужденного Кириченко А.Г., адвоката Дедюшину Н.В.,  поддержавших доводы жалобы,  прокурора Блохина А.В., полагавшего оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного Кириченко А.Г. в содеянном, правильность квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, никем не оспаривается и установлена приговором суда, постановленном в особом порядке.

Наказание Кириченко А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного,  иных обстоятельств, предусмотренных ст.6, 60 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,  неудовлетворительное состояние о здоровья,  отсутствие тяжких последствий, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд обоснованно назначил Кириченко наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона,  с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Кириченко А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о явно криминальной направленности личности Кириченко А.Г.

При таких обстоятельствах оснований к смягчению осужденного наказания судебная коллегия не находит.

Кириченко А.Г. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и вопреки доводам жалобы осужденного, суд верно определил вид исправительного учреждения, поскольку,  в  соответствии с п.«в»  ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания  в виде лишения свободы назначается мужчинам в колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы  судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от   13 декабря 2010 года в отношении Кириченко А.Г.  оставить без изменения,  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий                                    В.Н. Городов

Судьи                                                                  Т.Н. Веряскина

                                                                            Д.С. Землюков