Судья Захарова Е.В.                                 Дело № 22-1102/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул        03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,

с участием прокурора  Дзюнзя М.В.,

адвоката  Кисель А.Г.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вакалова М.А. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района от 08 октября 2010 года в отношении

ВАКАЛОВА М. А., ранее судимого :

- осужденного по  ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, изменен.

                   Вакалов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев  с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 июня 2005 года отменено.

На основании  ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 июня 2005 года, окончательно назначено по совокупности приговоров -  1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вакалову М.А. постановлено исчислять с 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С.,  осужденного Вакалова М.А. по видеоконференцсвязи ходатайств не заявившего, адвоката Кисель А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дзюнзя М.В., полагавшей приговор  постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

  По приговору Благовещенского районного суда Вакалов М.А. признан виновным и осужден за то, что не выполняя требования судебного приказа № 2-54АЕ-2005 от 25 июля 2005 года  Судебного участка  района по которому он обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка в пользу К. (В.Т.В.) на содержание несовершеннолетней дочери В.А.М., 2003 года рождения до ее совершеннолетия, с целью уклонения от уплаты алиментов, скрывал свой действительный заработок для того, чтобы избежать удержаний по исполнительному документу, уклоняясь с той же целью от устройства на работу, при обстоятельствах установленных судом, изложенных в описательной части приговора.

        В судебном заседании  Вакалов М.А. вину  признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Вакалов М.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий по приговору  мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 08 октября 2010 года, просит приговор   Благовещенского районного суда отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд. Считает назначенное наказание и вид исправительного учреждения суровыми. Указывает на то, что суд не законно добавил ему часть срока по условно-досрочному освобождению. Так же указывает на то, что суд не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, чем допустил нарушение ст. 60, 64 УК РФ, поскольку у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Полагает, что суд не учел, что в неуплате алиментов не усматривается общественной опасности.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения,  судебная коллегия принимает следующее решение.  

Суд, установив, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Вакалова М.А. по  ч.1 ст. 157 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Сам осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела нашел, что назначенное наказание Вакалову М.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства соответствует требованиям закона и является справедливым.

Из материалов дела усматривается, что Вакалов М.А., осужденный 29.06.2005 года приговором Благовещенского районного суда, освобожден 17.06.2008 года по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 4 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня.   

22 августа 2008 года судебным приставом исполнителем МОП   в отношении Вакалова М.А. возбуждено исполнительное производство № , в тот же день Вакалов ознакомлен с решением суда и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

20 мая 2009 года Вакалов вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Имея возможность трудоустроиться в период с 21.05.2009 года по конец февраля 2010 года Вакалов М.А., являясь трудоспособным, имея преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при наличии вакансий в Краевом Государственном Учреждении «Центр занятости населения », в данный центр за помощью в трудоустройстве не обратился, от трудоустройства уклонился.

17.12.2009 года Вакалов вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Работая с конца февраля 2010 года по 01 июля 2010 года у индивидуального предпринимателя Т. в р.п. Б. , получив доход в размере 10.000 рублей, Вакалов М.А. алименты на содержание дочери не выплачивал, судебного пристава-исполнителя о месте получения дохода в известность не поставил, полученные деньги потратил на личные нужды.

Задолженность Вакалова М.А. по алиментам в период с 21.05.2009 года по 28.06.2010 года составила 49 тысяч 761 рубль 29 копеек, за весь период неоплаты алиментов с 17.10.2007 года по 28.06.2010 года задолженность составляет 120 тысяч 950 рублей 03 копейки.

Учитывая вышеизложенное, содеянное Вакаловым судом верно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание своего ребенка.

При назначении наказания  Вакалову А.А.   суд в соответствии с  требованиями  ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ учел  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими  обстоятельствами суд признал и учел     признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о совершенном преступлении признано и учтено в качестве явки с повинной, а так же то обстоятельство, что после возбуждения уголовного дела Вакалов принял меры по выплате алиментов, предоставил квитанцию о направлении потерпевшей 2000 рублей.

Суд апелляционной инстанции признав, что в приговоре мирового судьи в достаточной степени учтены и применены при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, нашел, что назначенное Вакалову наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства соответствует требованиям закона и является справедливым и изменению не подлежит, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции верно установил, что преступление, совершенное Вакаловым, является длящимся, что подтверждается материалами дела и пришел к выводу, что,  в соответствии  с ст. 70 УК РФ, устанавливающей размер окончательного наказания по совокупности приговоров, которое должно быть больше  как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору суда.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Вакалову М.А. судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наличие малолетнего ребенка у виновного в данном случае не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" ч.1 ст. 61 УК РФ), так как осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21).

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам жалобы судебная  коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Не соглашается судебная коллегия и с доводом жалобы о несоответствии назначенного вида исправительного учреждения, поскольку вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями  п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима  назначена верно, как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих изменение или  отмену  приговора  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края  от 22 декабря 2010  года в отношении ВАКАЛОВА М.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.В. Науменко

Судьи                                                                                      Л.С. Кононова

                                                                                                Л.В. Гладких