К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Дзюнзя М.В.
адвоката Смирновой О.С.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Творогова С.А. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края
от 21 декабря 2010 года в отношении
Творогова С.А., не судимого,-
Осужденного:
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения осужденного Творогова С.А., путем видео-конференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Смирновой О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дзюнзя М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Творогов С.А. осужден за покушение не незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором суда.
22 мая 2010 года около 12 часов Творогов С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,30 грамма.
24 мая 2010 года около 21 часа 20 минут Творогов С.А., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля, возле магазина, расположенного в р.п. С. О. Благовещенского района Алтайского края, продал за 2000 рублей ранее подысканному покупателю Б.В.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, массой 0, 30 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
В этот же день Б.В.А. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля проданное ему Твороговым С.А. вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.
Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, Творогов С.А. 25 мая 2010 года около 12 часов в г. Р. Алтайского края у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0, 44 грамма.
26 мая 2010 года около 00 часов 25 минут Творогов С.А., продолжая реализацию умысла на незаконный сбыт приобретенного им ранее наркотического средства, находясь в салоне автомобиля, возле магазина, расположенного в р.п. С. О. Благовещенского района Алтайского края, продал за 3000 рублей ранее подысканному покупателю К.В.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, массой 0, 44 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
26 мая 2010 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 27 минут К.В.А. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля проданное ему Твороговым С.А. вышеуказанное наркотическое средство.
В связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия, Творогов С.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Творогов С.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Творогов С.А. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство. Осужденный считает приговор незаконным и необоснованным. Назначая наказание суд, при наличии указанных в приговоре смягчающих обстоятельств не учел требование ст. 61 УК РФ - обязательное смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка. При отсутствии отягчающих обстоятельств наказание должно быть менее суровым. Автор жалобы считает приговор излишне суровым.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дерябин С.В. не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Творогов С.А. в присутствии защитника-адвоката Гайдар С.С. установлено, что он виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 22 мая 2010 года он приобрел в г.Рубцовске наркотическое средство-героин. Затем часть этого героина он употребил лично, а часть героина сбыл 24 мая 2010г. 25 мая 2010 года он вновь приобрел в г.Рубцовске героин, часть которого также употребил лично, а часть решил сбыть и сбыл его 26 мая 2010 года.
Свидетель С.П.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в середине мая 2010 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени С.1, занимается незаконным сбытом наркотических средств через А., с которым созваниваются предварительно лица - покупатели наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность С.1 - Творогов С.А., и А. - О.А.В.
Для проверки указанной информации, 24 мая 2010 года и 26 мая 2010 года у Творогова С.А. с участием закупщиков Б.В.А. и К.В.А., а также понятых, были проведены проверочные закупки наркотических средств. Закупщиков перед началом закупки досматривали, им вручались денежные средства, серии и номера которых переписывались и делались их ксерокопии, также вручались цифровые видеокамера и диктофон. Б. вручалось 2000 рублей, а К.В.А. 3000 рублей, купюрами по 500 рублей. Б.В.А. и К.В.А. выезжали с сотрудником К.1А.А. на автомобиле в р.п. Степное Озеро для проведения проверочных закупок. По возвращении, Б.В.А. добровольно выдал два свертка из белой бумаги с наркотическим средством - веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел их у А. по кличке «О.1», и написал заявление, а также выдал видеокамеру и диктофон, на которых имелись записи, и которые были переписаны на СД-Р диски. Были составлены соответствующие акты. При проведении проверочной закупки с участием К.В.А. в р.п. Степное Озеро, не доезжая до магазина, он и другие сотрудники вышли из автомобиля. После проведенного задержания лиц, он в автомобиле принял от К.В. заявление о добровольной сдаче наркотических средств и К. выдал четыре свертка из белой бумаги с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел их 26.05.2010г. около 0 час. 25 мин. у мужчины по имени С., кличка «Т.». Также К. возвратил видеокамеру и диктофон, на которых имелись записи, и которые были переписаны на СД-Р диски. Были составлены соответствующие акты.
Эти обстоятельства по делу подтверждены показаниями свидетелей П.А.И., Ч.К.В., К.1 А.А..
Показаниями свидетеля Б.В.А. в ходе предварительного следствия установлено, что 24 мая 2010 года сотрудники отдела наркоконтроля пригласили его для участия в качестве покупателя в проверочной закупке наркотического средства у мужчины по имени А. в р.п. С. О, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотики. Он согласился, созвонился с А., фамилия которого О.. Перед началом закупки его в присутствии понятых досмотрели, вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, которые переписали, также вручили ему цифровую видеокамеру и диктофон, о чем составили акты. Он с сотрудником наркоконтроля поехали в р.п. С. О, за ними следом на другом автомобиле поехали сотрудники наркоконтроля. У магазина в р.п. С О остановились. Через 5-10 минут подошел А., который кому-то позвонил. Он передал А. 2000 рублей, и через некоторое время на велосипеде подъехал мужчина, который представился С.1, и которого он знает как Творогова С. А. передал С.1 2000 рублей и тот уехал. Через 5-7 минут вернулся и передал ему в автомобиле два свертка из белой бумаги и пояснил, что два свертка он взял себе за оказанные услуги и предложил их приготовить и употребить. Чтобы не вызвать подозрения, он согласился. После он спросил у А. когда можно обратиться за наркотиком еще. А. сказал, чтобы позвонил ему. Затем А. и С.1 вышли из автомобиля, а он с сотрудником наркоконтроля вернулись, где он выдал два свертка с героином, приобретенные до этого у С.1, а также ранее врученные ему видеокамеру и диктофон.
Свидетели М.Ю.В. подтвердил, что 25 мая 2010 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств К. рядом с магазином у Творогова С.А.
Свидетель М.1А.Н. подтвердил, что 24 мая 2010 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств Б.В.А. у мужчины по кличке «О.1».
Свидетель В.Ю.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 26 мая 2010 года в ночное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре Творогова С.А. возле магазина в р.п. С О.
Свидетель О.А.В. показал, что знаком с детства с Твороговым С., который, как и он, употребляет героин. Недели за две до 25 мая 2010 года в беседе с Твороговым С. последний ему признался, что приобретает героин для личного потребления у Г., но также сказал, что нашел «другой ход», то есть возможность приобретать героин в другом месте. 24 мая 2010 года ему позвонил его знакомый В.1 и попросил помочь в приобретении героина. В это время Г. приостановил сбыт героина, поэтому он вспомнил о возможности прибрести героин с помощью Творогова. Он созвонился с ним и Творогов согласился помочь в приобретении героина, о чем он сообщил В.1 и встретился с ним у магазина в р.п. СО около 22 часов 24 мая 2010 года. В.1 приехал с водителем на автомобиле. Он созвонился с Твороговым, который подъехал на велосипеде. Там В.1 передал Творогову 2000 рублей. Творогов куда-то уехал и, вернувшись через 10 минут, передал В.1 четыре фрагмента бумаги с героином. С согласия В.1 они употребили втроем часть героина. С оставшимся героином В.1 уехал. На следующий день -25 мая 2010 года В.1 обратился к нему с той же просьбой. Он созвонился с Твороговым, на что тот согласился помочь. Встретились вновь у магазина в р.п. СО. В.1 был на автомобиле с тем же водителем. В.1 передал Творогову 3000 рублей. Творогов куда-то ушел, затем через 10 минут вернулся и передал В.1 шесть фрагментов бумаги с героином. Собирались часть героина вместе употребить, однако после этого он и Творогов были задержаны сотрудниками наркоконтроля.
В судебном заседании Творогов С.А. показал, что согласен с показаниями понятых, «закупщиков» и сотрудников полиции, участвовавших при проведении проверочных закупок.
Кроме того, вина осужденного Творогова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждена материалами дела:
- рапортами оперуполномоченного С.П.Г. о проведении проверочных закупок с участием К.В.А. и Б.В.А.;
- постановлениями от 26.05.2010г. и 28.05.2010г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;
- постановлениями о рассекречивании сведений, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности;
- постановлениями №8 от 25.05.2010г. и №5 от 18.05.2010г. о проведении проверочных закупок наркотических средств на основании полученной информации о причастности Творогова С.А. и других лиц к распространению наркотических средств и в целях её проверки и документирования деятельности разрабатываемых лиц;
- заявлениями К.В.А. от 25.05.2010г., Б.В.А. от 24.05.2010г. о согласии на участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотических средств;
- протоколом личного досмотра Творогова С.А. от 26.05.2010г., протоколом обследования транспортного средства от 26.05.2010г., согласно которому был осмотрен автомобиль и в его салоне между задними и средними пассажирскими сиденьями обнаружены и изъяты: стеклянный флакон из-под «Нафтизина» с порошкообразным веществом светлого цвета, закрытый резиновой пробкой; инъекционный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке;
- заключением эксперта №1485 от 21.06.2010г. и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, выданное 26.05.2010г. К.В.А., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса которого составляет 0,44 грамма;
- заключением эксперта № 1486 от 21.06.2010г. и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, выданное 24.05.2010г. Б.В.А., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса которого составляет 0,30 грамма;
- заключением эксперта №1487 от 25.06.2010г., согласно которому наркотические средства, добровольно выданные Б.В.А. 24.05.2010г. и К.В.А. 26.05.2010г., могли составлять ранее единую массу смеси.
Действиям Творогова С.А. дана верная юридическая оценка по эпизодам от 24 мая 2010г. и по эпизоду от 26 мая 2010 г - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы, приведенные в жалобе осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при определении вида и меры наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, в силу которых совершенное им преступление не было доведено до конца.
Творогов С.А. ранее не судим, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, имеет молодой возраст, заболевание, на иждивении - малолетнего ребенка. Мать Творогова С.А. имеет заболевания. Данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание и учел их при назначении наказания. При отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, утверждение о том, что суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка - не основано на тексте приговора.
Суд учел, что Творогов С.А. совершил неоконченное тяжкое преступление против здоровья населения.
При характеристике личности Творогова С.А. суд учел наличие постоянного места жительства. По месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Поскольку преступление не было доведено до конца в связи с тем, что передача наркотических средств происходила под контролем сотрудников милиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, наказание определено с учетом требований ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ. Не приведено таких оснований и в кассационной жалобе, в связи с чем судебная коллегия так же не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Назначая Творогову С.А. наказание в виде лишения свободы реально, суд учел, что такое наказание существенно не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку его малолетний ребенок проживает с его бывшей супругой, которая находится в трудоспособном возрасте и может обеспечивать надлежащий уход за ребенком.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года в отношении ТВОРОГОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий : Т.В. Науменко
Судьи : Л.В. Гладких
Л.С. Кононова