Судья Авдеев А.П.                                                            

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             24 февраля  2011 года.

 Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего - Камнева С.П.,

судей     -    Ершова Н.А.,  Дедовой И.К.,

при секретаре  Кулик О.В.,

с участием прокурора Ельсуковой Л.П., адвоката Сергутова Е.В. в защиту интересов осужденного Чернова Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании  кассационную жалобу адвоката Руднева В.В. в защиту интересов осужденного Чернова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года, которым

   ЧЕРНОВ Д.В., не судимый.

- Осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 10  ( десяти ) месяцам   лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 ( один ) год.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову Д.В. наказание  в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.  На  Чернова  возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением  наказания.

  Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 год постановлено исполнять реально.

  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Сергутова Е.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении осужденному наказания без применения к нему дополнительного наказания, выслушав прокурора Ельсукову Л.П. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

  Приговором суда Чернов Д.В. признан виновным и осужден за  нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ совершенное в г. Б. АК при изложенных в приговоре обстоятельствах, согласно которых:

  1 сентября 2010 года, около 7 часов 55 минут, Чернов управляя технически исправным принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ двигаясь по проспекту К.,  в условиях светлого времени суток неограниченной видимости, по левой полосе движения, с превышением разрешающей  в населенных пунктах  ( 60 км. час. ) скоростью  75 км. в час. Не приняв  своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной  остановки своего автомобиля, продолжил движение в выбранном направлении,  в нарушение п. 1.2 понятия «Уступи Дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, согласно которого участник дорожного движения, не должен начинать, возобновлять  или  продолжать движения, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других  участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость,   п. 14.1 ПДД  РФ «водитель транспортного средства обязан  уступить  дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»; дорожных знаков 5.10.1,5.19.2 « Пешеходный переход» ПДД РФ; дорожной  разметки 1.14.1( «зебра» ) ПДД РФ, обозначавшие пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу Ж., переходящей проезжую часть по нерегулируемому  пешеходному переходу, вследствие чего создав аварийную обстановку, выехал на  данный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил  наезд на Ж., пересекавшую проезжую часть слева направо.

  Вследствие нарушения  Черновым вышеуказанных правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ж. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма обеих верхних конечностей - виде оскольчатого перелома  локтевого отростка локтевой кости со смещением  отломков, переднего вывиха обеих костей правого  предплечья, ссадин на левом плечевом суставе  и левом плече,  которые в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной  стойкой утраты общей трудоспособности  более чем  1/3 .

  В судебном заседании Чернов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и  после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

  По удовлетворенному ходатайству осужденного и согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

  В кассационной жалобе адвокат Руднев В.В. выражает несогласие с приговором ссылаясь на его чрезмерную суровость.  Указывает, что  Чернов ранее не допускал аварийных ситуаций, впервые совершил умышленное преступление по неосторожности, имеет положительные характеристики, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющий заболевания и травму позвоночника, нуждающихся в лечении и транспортировке их на автомобиле в медицинские учреждения. В связи с этим полагает, что Чернову целесообразно назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.

  В возражениях на кассационную жалобу защиты помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкий Д.С. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда  без изменения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия  находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

  Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом  соблюдены.

 Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу о том, что предъявленное  Чернову обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд  правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 Наказание Чернову назначено в соответствии с законом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе на которые защита ссылается в своей кассационной жалобе.

  При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел, что  он  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей,  признал вину и раскаялся в содеянном, принес явку с  повинной. Также учтено  состояние здоровья детей.

  Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. Отягчающих  обстоятельств по делу судом  не установлено.

 Суд  правильно  пришел к выводу о  назначении Чернову Д.В. наказания в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, обоснованно  признав  возможность  его  исправления  без  реального  отбывания  наказания, с возложением указанной в приговоре обязанности.        

  Назначенное Чернову  наказание  в виде лишения свободы, соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  ч.1 ст. 62  УК  РФ,  которое как по виду, так и размеру не является чрезмерно суровым, а является справедливым  и  смягчению не подлежащим.

  Что касается дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на  определенный  срок, то оно применено к нему обоснованно, которое соответствует санкции  ч.1 ст. 264 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного им  преступления  и  судом  в  приговоре  мотивировано.

 Назначение  осужденному указанного дополнительного наказания  не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы защиты, по этому поводу, включая ссылки на состояние здоровья детей, нуждающихся в лечении и их транспортировке на автомобиле в медицинские учреждения, следует  признать несостоятельными.

  Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК  РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года в отношении Чернова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Руднева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:               С.П. Камнев

Судьи:                 Н.А. Ершов

                И.К. Дедова