г. Барнаул 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулаковой Е.В.
судей: Веряскиной Т. Н.,Пенкиной Л.Н.
при секретаре Самохиной Е.А.
с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Кашмедских С.Ю.( посредством видеоконференц-связи), адвоката Харламовой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кашмедских С.Ю.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 января 2011 года, которым
Кашмедских С.Ю., родившийся 16 мая 1986 года в г.Барнауле Алтайского края, гражданин РФ, невоеннообязанный, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по ул. Полярной, 34 корпус 3 секция 1 кв. 4 в г. Барнауле, ранее судимый,
- осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 12 января 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2010 года по 11 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Кашмедских С.Ю.. и адвоката Харламовой А.И., поддержавших доводы жалобы, просивших о применении ст.73 УКРФ, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кашмедских С.Ю. осужден за тайное хищение имущества Ч. с незаконным проникновением в жилище, совершенное в период с 23 часов 28 октября до 01-30 часов 29 октября 2010 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кашмедских С.Ю. просит изменить приговор суда, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Марченко Н.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в жалобе не оспариваются.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания. Эти доводы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении Кашмедских С.Ю. вида и размера наказания судом обоснованно учтены в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Указанные выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе осужденного, приговор изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 января 2011 года в отношении Кашмедских С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Т. Н. Веряскина
Л.Н. Пенкина