судья Левашова О.А.                                          дело № 22-767/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего   Кулаковой Е.В.,

судей               Фокина М.А., Фефеловой Л.М.,

при секретаре                                     Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабаева В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2010 года, которым

Кабаев В.С., не судимый,

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от  2 августа 2010 года в отношении В.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав Кабаева, адвоката Татарникову А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А. , полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кабаев В.С. признан виновным в открытом хищении имущества у потерпевшей Ш., применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударив ногой в область живота, причинив ей физическую боль, совершенном 18 июля 2010 года около 2 часов возле магазина «…», расположенного в г. Барнауле.

Кроме того, Кабаев В.С. признан виновным в совершении открытого хищения имущества В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - нанесением ударов по телу, совершенном 2 августа 2010 года около 12 часов возле магазина «…», расположенного в г. Барнауле.

В судебном заседании Кабаев В.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кабаев В.С. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым и несправедливым. В обоснование своих доводов, осужденный указывает, что имеет на иждивении малолетнего сына, который нуждается в его поддержке; вину в содеянном он признал полностью и раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку при назначении наказания суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, что является справедливым.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Кабаева В.С. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.  

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав подсудимого, а также с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон.

В частности, вина Кабаева В.С. в совершении преступлений подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевших Ш. и В., протоколами опознания, согласно которым каждый из потерпевших опознали Кабаева В.С., как лицо совершившее преступление в отношении них; протоколами явок с повинными, в которых Кабаев В.С. подробно излагал обстоятельства совершения им преступлений, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В., а также иными исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами.  

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, достаточными и допустимыми, для вывода о доказанности вины Кабаева В.С., его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из преступлений.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Кабаеву В.С. наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; личность виновного; обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабаева В.С., судом обоснованно признаны и учтены: признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном, явки с повинной, что является активным  способствованием раскрытию, состояние его здоровья, молодой возраст и условия воспитания, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.

Таким образом, при определении меры наказания Кабаеву В.С. учтены те обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Кабаев В.С. совершил два тяжких преступления, суд пришел к справедливому выводу о том, что осужденному необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Не усматривает судебная коллегия и оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку в деле нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Таким образом, назначенное Кабаеву В.С. наказание соответствует, как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2010 года в отношении Кабаева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       Е.В. Кулакова    

Судьи            М.А. Фокин

     Л.М. Фефелова