Судья Грязнов А.А.                                                     22-906-2011                                      

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                        24 февраля  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Камнева С.П.

Судей Ершова Н.А. и   Дедовой И.К.

С участием прокурора Горовой В.В., адвоката Бучневой А.А., защитника Муратова А.Г., осужденного Королева В.Ф. с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре Кривоус И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года   кассационные жалобы адвоката Газина В.А., защитника Муратова А.Г., кассационное представление государственного обвинителя Злобина С.В. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года,  которым

        КОРОЛЕВ В.Ф. <…>,

осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Королева В.Ф., его защитника Муратова А.Г., адвоката Бучневой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб,  выслушав мнение прокурора Горовой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления,  судебная коллегия        

                                  УСТАНОВИЛА:

Королев В.Ф. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Н., при установленных в приговоре обстоятельствах.

Вину осужденный не признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Газин  В.А. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Королева В.Ф. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Автор жалобы указывает на то, что выводы суда о виновности Королева В.Ф. являются предположительными, поскольку прямых и неоспоримых доказательств того, что именно Королев причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие ее смерть, в судебном заседании не добыто.

В кассационной жалобе защитник Королева В.Ф. Муратов А.Г. просит приговор отменить, Королева В.Ф. оправдать, ссылается на те же доводы, что и адвокат Газин В.А.

В кассационном представлении государственный обвинитель Злобин С.В. также просит приговор отменить, указывая на то, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд неверно назначил осужденному вид исправительной колонии. Следует назначить Королеву отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.     

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Королева В.Ф. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

Версии стороны защиты о том, что повреждения Н. получила при падении с высоты собственного роста и ударах о твердые тупые предметы, а также причинении ей повреждений неустановленным лицом, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

         С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Все доводы стороны защиты о предположительности выводов суда и отсутствии прямых доказательств вины осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, отсутствии у Королева мотива для совершения преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

Суд исследовал все доказательства, имеющиеся по делу,  и обоснованно указал в приговоре, что совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, с подробным изложением мотивов принятого решения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  им преступления, данных о личности осужденного, с учетом отягчающего и смягчающего обстоятельства. Наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и необходимости назначения ему исправительной колонии особого режима, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего уголовного закона.

Оснований для отмены либо изменения приговора  по доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении, не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2010 года в отношении Королева В.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий                                      С.П.Камнев

Судьи                                                                     И.К.Дедова

                                                                               Н.А.Ершов